РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2845/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Синус Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Синус Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что 27.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Синус Логистик» был заключен кредитный договор № 9038DM42B75R2Q0QG2UW3F путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора ООО «Синус Логистик» был предоставлен кредит на сумму сумма под 14,96% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 9038DM42B75R2Q0QG2UW3FП01.
23.05.2024 между истцом и ООО «Синус Логистик» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора ООО «Синус Логистик» был предоставлен кредит на сумму сумма под 24,89% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 7733349130-24-1П01.
25.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Синус Логистик» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора ООО «Синус Логистик» был предоставлен кредит на сумму сумма под 25,39% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 7733349130-24-2П01.
15.12.2022 между истцом и ООО «Синус Логистик» был заключен кредитный договор № 903831T0FX3R2Q0QG2UW3F путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора ООО «Синус Логистик» был предоставлен кредит на сумму сумма под 17,11% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 903831T0FX3R2Q0QG2UW3FП01.
Договоры были подписаны ответчиками усиленной квалифицированной подписью. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в общем размере сумма В связи с нарушением ответчиком ООО «Синус Логистик» взятых на себя обязательств по договорам банк потребовал у ответчиков досрочного возврата кредита, направив соответствующие требования, однако данные требования ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Синус Логистик» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель третьего лица Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес сторон, которые за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.
Нормами п. 3 ст. 401 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.12.2022 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Синус Логистик» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 903831T0FX3R2Q0QG2UW3F, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
В соответствии с п. 1 заявления кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе - на формирование покрытия по внутрироссийским аккредитивам в рублях.
Согласно п. 3 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17,11% годовых.
Согласно п. 5 дата открытия лимита в дату заключения договора.
Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
Дата возврата кредита установлена - по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 заявления).
В соответствии с п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 903831T0FX3R2Q0QG2UW3FП01 (п. 9.1.1 заявления).
Кроме того, 27.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Синус Логистик» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038DM42B75R2Q0QG2UW3F, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
В соответствии с п. 1 заявления кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе - на формирование покрытия по внутрироссийским аккредитивам в рублях.
Согласно п. 3 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14,96% годовых.
Согласно п. 5 дата открытия лимита в дату заключения договора.
Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
Дата возврата кредита установлена - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).
По смыслу п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038DM42B75R2Q0QG2UW3FП01 (п. 9.1.1 заявления).
23.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Синус Логистик» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
В соответствии с п. 1 заявления кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: оборотные цели. Пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др.
Согласно п. 3 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 24,89% годовых.
Согласно п. 5 дата открытия лимита в дату заключения договора.
Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
Дата возврата кредита установлена - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).
Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7733349130-24-1П01 (п. 9.1.1 заявления).
Также 25.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Синус Логистик» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
В соответствии с п. 1 заявления кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: оборотные цели. Пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др.
Согласно п. 3 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 25,39% годовых.
Согласно п. 5 дата открытия лимита в дату заключения договора.
Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
Дата возврата кредита установлена - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).
Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7733349130-24-2П01 (п. 9.1.1 заявления).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что кредитором обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме.
Заемщик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно расчету истца у ответчика ООО «Синус Логистик» образовалась задолженность по договору № 903831T0FX3R2Q0QG2UW3F от 15.12.2022 за период с 15.01.2025 по 28.04.2025 в размере сумма и включает в себя:
- просроченную ссудную задолженность в сумме сумма,
- просроченную задолженность по процентам – сумма,
- неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма,
- неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма
Задолженность по договору № 9038DM42B75R2Q0QG2UW3F от 27.01.2023 за период с 28.10.2024 по 28.04.2025 составляет в размере сумма и включает в себя:
- просроченную ссудную задолженность в сумме сумма,
- просроченную задолженность по процентам – сумма,
- неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма,
- неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма
Задолженность по договору <***> от 23.05.2024 за период с 24.02.2025 по 28.04.2025 составляет в размере сумма и включает в себя:
- просроченную ссудную задолженность в сумме сумма,
- просроченную задолженность по процентам – сумма,
- просроченную плату за использование лимита - сумма,
- неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма,
- неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма
Задолженность по договору <***> от 25.07.2024 за период с 24.02.2025 по 28.04.2025 составляет в размере сумма и включает в себя:
- просроченную ссудную задолженность в сумме сумма,
- просроченную задолженность по процентам – сумма,
- просроченную плату за использование лимита - сумма,
- неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма,
- неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма
Согласно п. 4.1. Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнения обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов.
В соответствии с п. 6.5 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Банк направил в адрес заемщика ООО «Синус Логистик» и поручителя ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
Данные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, что явилось поводом для обращения банка с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиками, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности суду не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчики суду не представили.
При таких данных, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, принимая во внимание представленный истцом расчет, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взыванию задолженность в общем размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Синус Логистик» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 903831T0FX3R2Q0QG2UW3F от 15.12.2022 за период с 15.01.2025 по 28.04.2025 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038DM42B75R2Q0QG2UW3F от 27.01.2023 за период с 28.10.2024 по 28.04.2025 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2024 за период с 24.02.2025 по 28.04.2025 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2024 за период с 24.02.2025 по 28.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.
Судья Н.Г. Хайретдинова