УИД: 74RS0017-01-2024-007665-89

дело № 2а-511/2025 (2а-4775/2024)

мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зениной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив заявлением от ДД.ММ.ГГГГ требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по земельному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., штрафу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., штрафу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., штрафу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5, 137).

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником иного строения, помещения и сооружения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Также с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления об уплате налогов. Административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, получаемых от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ. В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере <данные изъяты> Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Действующее налоговое законодательство предусматривает только однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование и также подлежат уплате. Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен, но впоследствии отменен в связи с возражениями должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 5), просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 137).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т. 1 л.д. 246), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (т.2 л.д.1).

В письменных возражениях административный ответчик указала, что с исковыми требованиями административного истца не согласна в силу того, что указанные требования должны быть признаны налоговой инспекцией безнадежными к взысканию в связи с тем, что налоговый орган утратил возможность взыскания этих сумм, в связи с истечением установленного срока их взыскания (п. 4 ст. 59 НК РФ). Из уточненных требований видно, что срок возникновения недоимки по обязательным платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ года, когда были приняты законодательные изменения в налоговый кодекс РФ в части введения единого налогового платежа и порядка принудительного взыскания налоговой задолженности. До ДД.ММ.ГГГГ года налоговая инспекция присылала гражданам уведомление с начисленными суммами личных налогов (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, НДФЛ, который не был удержан налоговым агентом). Срок уплаты таких налогов различен, но не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным, и если налоги не уплачены в срок, то уже со 2 декабря возникает недоимка, которую налоговая инспекция должна взыскивать с гражданина в принудительном порядке. Далее инспекция должна выставить гражданину требование об уплате задолженности в срок не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ). И если требование не оплачено в срок, то налоговый орган начинает процедуру принудительного взыскания недоимки с физлица, а именно обращается в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п. 3 ст. 48 НК РФ). Если же налоговый орган пропустит срок на обращение в суд, то он уже не сможет взыскать с физического лица долг. И такой долг признается безнадежным ко взысканию, поскольку его взыскание становится невозможным. Решения о привлечении к ответственности за ДД.ММ.ГГГГ г., решения о взыскании за счет денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ г. вынесены с нарушениями порядка, установленного законом, и служат лишь для прикрытия пропущенных сроков принудительного взыскания налоговой службой. Также в материалы дела представлены не читаемые копии доказательств направления указанных решений в адрес административного ответчика. В связи с чем, считаю недоказанным факт уведомления ФИО1 о принятых решениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48,59,70 НК РФ, ст. ст. 45, 135 КАС РФ, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2 л.д.1).

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение (ст.1 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в частности квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст.409 этого же Кодекса).

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст.391 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 являлась собственником:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иного строения, помещения и сооружения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Также с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9, 181).

В установленные сроки обязанность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. административным ответчиком не исполнена, обязанность по уплате налога на имущество исполнена частично, в связи, с чем задолженность по налогу на имущество составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>., что следует из административного искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в едином государственном реестре саморегулирующих организаций арбитражных управляющих с ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы вознаграждений арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а также суммы возмещения фактически понесенных арбитражным управляющим расходов в связи с исполнением обязанностей в деле о банкротстве, являются доходами арбитражного управляющего, полученными в результате его деятельности, и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном гл. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят, в частности, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, установленных гл. 23 Налогового кодекса РФ (п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в результате занижения налоговой базы.

Как следует из материалов дела, решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что налогоплательщиком за ДД.ММ.ГГГГ год получен доход от осуществления деятельности в общей сумме <данные изъяты> при этом в первичной декларации заявлен доход в размере <данные изъяты> коп., и рассчитана сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб., в связи, с чем неуплата налога составила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 20-24).

Кроме того, указанным решением ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в результате занижения налоговой базы и ей назначено наказание с учетом п. 3 ст. 114 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-32) установлено, что ФИО1 заявлен доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и рассчитана сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, 0 руб. По данным налогового органа доход ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб., а сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, - <данные изъяты> руб., которая является суммой неуплаты налога.

Кроме того, указанным решением ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в результате занижения налоговой базы и ей назначено наказание с учетом п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-38) установлено, что ФИО1 заявлен доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и рассчитана сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> руб. По данным налогового органа доход ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб., а сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, - <данные изъяты> руб., в связи, с чем неуплата налога составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, указанным решением ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в результате занижения налоговой базы и ей назначено наказание с учетом п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 в порядке ст.69 Налогового кодекса РФ, направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам общем размере <данные изъяты>., по пени – <данные изъяты>., по штрафам – <данные изъяты>. (л.д.40-41).

Судом установлено, что административным ответчиком сумма штрафов по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>., соответственно, сумма налога на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., сумма налога на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная налогоплательщиком в размере <данные изъяты> руб. и до начисленная налоговым органом в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени не погашена, сумма налога по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год частично погашена, в связи, с чем задолженность составляет <данные изъяты>

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» внесены изменения в статью 45 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, статья 11 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации дополнена следующим понятием:

совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ;

задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п.2 ст.11.3 Налогового кодекса РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3 ст.11.3 Налогового кодекса К РФ).

В соответствии с п.4 ст.11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В соответствии с п. 10 ст. 45 Налогового кодекса РФ, в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводств РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ), начала его течения (ст.200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 03.10.2006 года № 439-О, от 18.12.2007 года № 890-О-О, от 20.11.2008 года № 823-О-О, от 24.09.2013 года № 1257-О, от 29.01.2015 года № 212-О и др.). Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, изложенное исчисление срока регулируется положениями абзацев 2 и 3 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, пресекательный срок для обращения в суд –ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в размере <данные изъяты> коп., и штрафам в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.117-118).

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и пени на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. – налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг., <данные изъяты> руб. – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., а также госпошлины в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 119).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений должника (т.1 л.д. 121, 120).

Согласно положениям действующего законодательства, с исковым заявлением в суд о взыскании недоимки налоговый орган был праве обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111).

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки, пени, соблюден срок обращения в суд, и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате недоимки, заявленной к взысканию в настоящем деле.

Таким образом, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования налогового органа подлежат удовлетворению, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 8 529 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп, по штрафу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., по штрафу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Зенина