Дело № 2-498/2023 строка 2.206

УИД: 36RS0004-01-2022-007997-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СКС-Лада» к ФИО1 о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Лада» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 мая 2022 г. между ООО «СКС-Лада» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №0000000637, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство LADA Granta, № года выпуска, стоимость которого составила 892 400 рублей. 27 мая 2022 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №0000000637 от 27 мая 2022 г., в соответствии с которым продавец предоставляет покупателю скидку в размере 139 594 рубля, в том числе НДС 20%, в случае приобретения им по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию. 27 мая 2022 г. ответчик заключил с АО «МАКС» договор страхования №117-00828-CL-000000066984, стоимость страхового продукта которого составила 22 381 рубль 70 копеек, в связи с чем, выразил согласие с условиями дополнительного соглашения к договору и желание на получение скидки. Истцом ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 139 594 рубля. Таким образом, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 752 806 рублей. Дополнительным соглашением было предусмотрено, что в случае отказа от договора страхования, предоставленная скидка подлежит возврату продавцу путем доплаты в размере скидки в течение 5 дней. ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прекращении договора страхования №117-00828-CL-000000066984, вследствие чего договор страхования был расторгнут. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о доплате стоимости автомобиля в размере предоставленной скидки оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением в размере 139 594 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991 рубль 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27 мая 2022 г. между ООО «СКС-Лада» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №0000000637, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство LADA Granta, 2021 года выпуска, VIN: № (л.д. 9-11).

В пункте 2 договора стороны согласовали, рекомендованная розничная цена на автомобиль на дату заключения договора составила 892 400 рублей. Продавец предоставляет покупателю скидку на новый автомобиль в размере 139 594 рубля. Окончательная стоимость нового автомобиля с учетом скидок составляет 752 806 рублей, в том числе НДС 125 467 рублей 67 копеек. В качестве предоплаты покупатель оплачивает продавцу денежную сумму в размере 100% стоимости автомобиля путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца.

Также, 27 мая 2022 г. между ООО «СКС-Лада» (продавец) и ФИО1 (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №0000000637 от 27 мая 2022 г., согласно пункту 1 которого, продавец обязуется предоставить покупателю скидки на приобретение автомобиля в размере 139 594 рубля, в том числе НДС 20%, в случае приобретения покупателем по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP» («ГАП»), «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через филиально-агентскую структуру партнеров продавца в месте заключения договора купли-продажи автомобиля.

Стороны пришли к соглашению, что предоставленная продавцом скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки в следующих случаях:

а) при отказе от любого из заключенных договоров страхования в течение 14 календарных дней с момента его заключения;

б) при отказе от любого из заключенных договоров об оказании услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, в течение срока исполнения договора.

Стороны пришли к соглашению, что при приобретении покупателем нескольких услуг, указанных в пункте 2.1.1 дополнительного соглашения, отказ хотя бы от одной из них (расторжение одного договора) влечет для покупателя те же последствия, что и отказ от всех приобретенных услуг, а именно аннулирование предоставленной скидки на автомобиль в полном размере (пункт 2.1.2 Дополнительного соглашения).

В случае аннулирования предоставленной покупателю скидки, стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора (пункт 2.1.3 Дополнительного соглашения) (л.д. 12).

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения 27 мая 2022 г. ФИО1 заключил договор страхования №117-00828-CL-000000066984 с АО «МАКС» на условиях, содержащихся в полисе и прилагаемых к полису условиях страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы; стоимость страхового продукта которого составила 22 381 рубль 70 копеек (л.д. 14).

27 мая 2022 г. автомобиль LADA Granta, 2021 года выпуска, VIN: № был передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля №0000000637 от 27 мая 2022 г.; стоимость автомобиля с учетом скидки составила 752 806 рублей (л.д. 13).

Вместе с тем, из уведомления АО «Кредит Европа Банк (Россия)» следует, что 14 июня 2022 г. ФИО1 расторг договор страхования на случай потери работы в страховой компании АО «МАКС» по кредитному договору №00828-CL-000000066984 от 27 мая 2022 г. Денежные средства возмещены в полном объеме (л.д. 15).

Направленная ООО «СКС-Лада» в адрес ФИО1 претензия об оплате суммы представленной скидки на приобретение автомобиля в размере 139 594 рубля ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 16).

При разрешении настоящего спора суд применяет следующие нормы закона:

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовывать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), пунктом 1 статьи 10 которого предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом, подписывая договор купли-продажи №0000000637 от 27 мая 2022 г. и дополнительное соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий, ответчик выразил свое согласие с их условиями без возражений и замечаний.

За покупателем сохранилось право выбора формирования цены автомобиля с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности ответчика (покупателя) по заключению договоров страхования как обязательного условия договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость по цене 892 400 рублей. Договор купли-продажи №0000000637 от 27 мая 2022 г. и дополнительное соглашение к нему подписано ответчиком при указании в пунктах 2, 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи №0000000637 от 27 мая 2022 г. о том, что покупатель подтверждает, что ознакомлен с порядком формирования цены автомобиля, со всеми условиями предоставления скидки на автомобиль, а также последствия несоблюдения этих условий, все условия понятны и он с ними согласен, текст дополнительного соглашения от 27 мая 2022 г. полностью прочитан, условия его понятны и добровольно приняты сторонами и соответствует их целям и намерениям.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была представлена скидка в размере 139 594 рубля. Стоимость автомобиля, с учетом скидки составила 752 806 рублей.

При этом суд обращает внимание на то, что согласованные сторонами условия о предоставлении скидки в случае заключения договора страхования явно не ущемляли права ФИО1, как потребителя, поскольку стоимость приобретенного им страхового продукта составила 22 381 рубль 70 копеек, в то время как стоимость приобретаемого им автомобиля уменьшилась на 139 594 рубля.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 27 мая 2022 г. в случае аннулирования представленной покупателю скидки, стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, а покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение пяти календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

Таким образом, действия ответчика по отказу от приобретенной услуги страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по доплате стоимости приобретенного автомобиля, исходя из добровольно принятых на себя обязательств, определенных договором купли-продажи №0000000637 от 27 мая 2022 г. и дополнительным соглашением к нему.

Из содержания договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему следует, что при их заключении ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре и дополнительном соглашении, их условиях, о возможности и об условиях изменения стоимости автомобиля, в том числе в случае не заключения договора страхования, отказа от него и последствиях таких действий.

Таким образом, изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, учитывает принцип свободы договора и одновременного обеспечивает баланс интересов сторон гражданского оборота.

Учитывая факт добровольного расторжения ФИО1 договора страхования №117-00828-CL-000000066984, что прямо было предусмотрено заключенными им договором и дополнительным соглашением с истцом в качестве основания для аннулирования предоставленной скидки и доплаты стоимости автомобиля, и учитывая, что в добровольном порядке доплатить стоимость автомобиля ФИО1 отказывается, чем нарушает взятые на себя обязательства, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 139 594 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991 рубль 88 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКС-Лада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «СКС-Лада» (ИНН: №) 139 594 рубля за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи №0000000637 от 27 мая 2022 г. и дополнительного соглашения к нему, 3 991 рубль 88 копеек в счет государственной пошлины, а всего 143 585 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023 г.