Дело № 2 – 5862/2022

27RS0004-01-2022-007144-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123260 рублей 54 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3665 рублей 22 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на получение кредита в размере и на условиях договора, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные Ответчиком денежные средства так и не были возвращены. В последующем право требования долга ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переуступалось. ДД.ММ.ГГГГ право требования долга ФИО1 перешло истцу-ООО «РСВ». На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила 146966 рублей 80 копеек, из которых: 58613 рублей 58 копеек – основной долг, 64646 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 1500 рублей – штрафы, 600 рублей 00 копеек – комиссии и иные платы, 19773 рубля 65 копеек– проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, задолженность по госпошлине в сумме 1832 рубля 61 копейка, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123260 рублей 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3665 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, применив к ним срок исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на получение кредита № №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed cо сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 60000 рублей с процентной ставкой 36% годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается распиской в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ООО «РСВ», что подтверждается договором цессии.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, которая на дату подачи иска в суд составляет 146966 рублей 80 копеек, из которых: 58613 рублей 58 копеек – основной долг, 64646 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 1500 рублей – штрафы, 600 рублей 00 копеек – комиссии и иные платы, 19773 рубля 65 копеек– проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, задолженность по госпошлине в сумме 1832 рубля 61 копейка.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на основании п. 2 ст.199 ГПК РФ.

П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно расчету сумм задолженности у ответчика имеется задолженность на дату подачи иска в суд в размере 146966 рублей 80 копеек.

Поскольку договор на получение кредитной карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, срок исполнения договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание, что о наличии непогашенной задолженности банк знал с июля ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с указанного времени началось течение срока исковой давности, который истек в июле 2016 года.

При этом суд принимает во внимание, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ Между тем, судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности, следовательно, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности не прерывалось, так как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года