Решение по делу № 2-805/2022 от 24.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-805/2022

61RS0061-01-2022-001161-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на следующие обстоятельства.

22.03.2021 ответчик в офисе выдачи займов в <адрес> заключил с истцом договор займа№ и получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – дата: основной долг и определенные сторонами договора проценты в размере 73% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от дата Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени истца на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту. дата выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. дата выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. дата выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа. дата выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа. В указанный в договоре срок и до дата ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом частичной оплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек остаток задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки остаток задолженности по неустойке составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями и описью вложения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 22.03.2021 транспортного средства <данные изъяты> 2,5, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №, белого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 22.03.2021, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом, однако ответчик не вдет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на 14.07.2022 задолженность по договору займа от 22.03.2021 согласно расчету составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Период образовавшейся задолженности с 22.03.2021 по 14.07.2022. В соответствии с договором залога транспортного средства № от дата истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 по договору займа № от 22.03.2021 невыплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рубля 61 копейка за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия (л.д. 109).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по адресу его регистрации, однако, судебная корреспонденция им не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются доставленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 22.03.2021 между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен сумма займа в размере <данные изъяты> рублей под 73% годовых, срок возврата займа – <данные изъяты> (л.д. 37-38, 41-42, 43-44, 52, 53, 54, 55-56, 57). Пунктом 12 договора потребительского микрозайма № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского микрозайма дата между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов (коляска) №, белого цвета, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 39-40, 45-47, 48-49, 50-51).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило свои обязательства по договору. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.07.2022 составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов – <данные изъяты> рублей 12 копеек; сумма неустойки – <данные изъяты> рублей 10 копеек. Расчет образовавшейся задолженности изложен в исковом заявлении, период образовавшейся задолженности с дата по дата (л.д. 3-7).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание нарушение ФИО2 обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими, и учитывая, что надлежащее исполнение указанных обязательств по договору потребительского микрозайма было обеспечено залогом транспортного средства, суд считает, что у истца в силу договора, а также положений ст. 348 ГК РФ возникло право требовать обращения взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

До внесения изменений в параграф 3 гл. 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 05.09.2022 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога, запрета органам ГИБДД производить любые регистрационные действия транспортного средства, указанные меры сохраняются до исполнения судебного решения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского микрозайма, а также тот факт, что вопрос о расторжении заключенного договора не разрешался, в связи с чем указанный договор не расторгнут, отношения сторон, вытекающие из данного договора, не прекращены, истец не лишен права требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до прекращения действия договора.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование займом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таком положении, поскольку договор потребительского микрозайма не расторгался и не расторгнут до настоящего времени, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами со дня вынесения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, взыскание процентов за пользование займом на будущее время законом не предусмотрено. В случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться с иском к должнику, о взыскании процентов за пользование займом на сумму неисполненного обязательства с предоставлением расчета и суммы задолженности.

В этой связи, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в части процентов за пользование займом по ставке 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, начиная с 15.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.58). Установленных законом оснований для освобождения ответчика К.К.НБ. от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ТП в ст. Казанская Верхнедонского района межрайонного отделения УФМС России по Ростовской области в пос. Чертково 09.10.2015) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № от дата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (сто восемьдесят три тысячи четыреста десять рублей) <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> 2,5, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №, белого цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Кузнецову К..Н., путем реализации его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов