Решение по делу № 2-921/2022 от 15.08.2022 | Лабинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-921/2022 23RS0027-01-2022-001878-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 августа 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд поступил иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.05.2019 г. между ТКБ БАНК ПАО (далее - Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели заключен кредитный договор № , который включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Подписывая Кредитный договор, Заемщик также подтвердил, что согласился и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц (ЕДБО). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 967 400 рублей (п. 1 Кредитного договора), срок возврата кредита - 06.05.2024 г. (п.2 Кредитного договора), ежемесячный платеж - 6 числа каждого месяца в размере 24 044,00 рублей (за исключением первого и последнего платежей) (п.6 Кредитного договора), проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых (п.4 Кредитного договора), ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п.12 Кредитного договора), цель кредита - потребительские нужды (п.11 Кредитного договора). Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 967 400,00 рублей на текущий счет Ответчика ###, открытый 21.06.2016 г., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик перечисленные денежные средства снял со своего текущего счета, что подтверждается Выпиской и использовал их. Ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской. В рамках досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес регистрации Ответчика Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжению. Задолженность, указанная в требовании, по состоянию на 26.10.2021 г. составляла 764 529,06 рублей. Требованием банка предложено в срок до 26.11.2021 г. возвратить всю сумму кредита, начисленных процентов, неустойки, расторгнуть Кредитный договор. Вышеуказанные требования о погашении задолженности по Кредитному договору Ответчиком не исполнены. Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 03.06.2022 г. составляет 910 843,64 рублей, из которых: сумма основного долга - 693 829,54 рублей; сумма процентов - 132 673,51 рублей; сумма неустойки - 84 340,59 рублей. Расторжение кредитного договора означает прекращение обязательства банка по предоставлению кредит заемщику, но не прекращение основного обязательства заемщика по возврату ране полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование ими (постановление Пленума ВАС РФ от ###). Согласно ст.ст.250,290 НК РФ, ст.809 ГК РФ, Письму Департамента налоговой и таможеннотарифной политики ### от 19.10.2006г., Письму Министерства финансов РФ ### от 03.07.2009г., Письму Министерства финансов РФ ### от 01.02.2010г. Банк начисляет Заемщику проценты по кредиту в налоговом учете (доходы банка в целях исчисления налога на прибыль) до тех пор, пока существуют долговые обязательства, к которым относятся кредиты (ст.269 НК РФ), и банк вправе прекратить начисление процентов по кредиту в налоговом учете только с момента прекращения долгового обязательства. Таким образом, с целью прекращения кредитных правоотношений между Истцом и Ответчиком ввиду существенного нарушения Ответчиком условий Кредитного договора и, прекращения начисления Истцом процентов по кредиту Ответчику, Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 06.05.2019 г. с конкретной даты — 04.06.2022 г. Согласно в.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны. При подаче искового заявления Истцом были понесены судебные расходы в размере 18 308,44 рублей, которые в случае удовлетворения заявленных исковых требований подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. При этом, как следует из п.19 Кредитного договора стороны определили, что местом исполнения договора является Операционный офис «Лабинский» ТКБ БАНК ПАО, расположенный по адресу: . Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Лабинском городском суде Краснодарского края. Отказ в принятии к рассмотрению настоящего иска лишает Истца права на судебную защиту, порождает спор о подсудности между судами, что прямо запрещено нормами п. 4 ст. 33 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, ТКБ БАНК ПАО просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженности по Кредитному договору № от 06.05.2019 г. по состоянию на 03.06.2022 г. в размере 910 843,64 рублей, из которых: сумма основного долга - 693 829,54 рублей; сумма процентов - 132 673,51 рублей; сумма неустойки - 84 340,59 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019 г. с конкретной даты - 04.06.2022 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308,44 рублей.

В судебное заседание не явился истец, представив суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

Установлено, что 06.05.2019 г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 в порядке ст.ст. 434, 435, 436, 437, 438 ГК РФ, на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели заключен кредитный договор № который включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Подписывая Кредитный договор, Заемщик также подтвердил, что согласился и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц (далее-ЕДБО).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средств, а Заемщик в соответствии с «Индивидуальными условиями кредита» и ЕДБО обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при её возникновении).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 967 400 рублей (п. 1 Кредитного договора), срок возврата кредита - 06.05.2024 г. (п.2 Кредитного договора), ежемесячный платеж - 6 числа каждого месяца в размере 24 044,00 рублей (за исключением первого и последнего платежей) (п.6 Кредитного договора), проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых (п.4 Кредитного договора), ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п.12 Кредитного договора), цель кредита - потребительские нужды (п.11 Кредитного договора).

Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 967 400,00 рублей на текущий счет Ответчика ###, открытый 21.06.2016 г., что подтверждается выпиской по счету (далее - Выписка). Ответчик перечисленные денежные средства снял со своего текущего счета, что подтверждается Выпиской и использовал по- своему усмотрению.

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям между Взыскателем и Должником, возникшим на основании Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям между Взыскателем и Должником, возникшим на основании Договора.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ### от при нарушении Заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.4.4 «Условия кредита» (ЕДБО) Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, для кредитов, предоставляемых после 01.07.2014 г. в следующих случаях: - при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней; - при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа на срок более 10 (десять) дней, если Кредит предоставляется на срок менее 60 (шестьдесят) дней; - в случае неисполнения Заемщиком свыше 30 (тридцати) календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренный условиями Кредитного договора, и установив разумный срок возврата Кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес регистрации Ответчика Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжению.

Задолженность, указанная в требовании, по состоянию на 26.10.2021 г. составляла 764 529,06 рублей. Требованием банка предложено в срок до 26.11.2021 г. возвратить всю сумму кредита, начисленных процентов, неустойки, расторгнуть Кредитный договор.

Вышеуказанные требования о погашении задолженности по Кредитному договору Ответчиком не исполнены.

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем может свидетельствовать их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 03.06.2022 г. составляет 910 843,64 рублей, из которых: сумма основного долга - 693 829,54 рублей; сумма процентов - 132 673,51 рублей; сумма неустойки - 84 340,59 рублей.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из положения п. 3 ст. 453 ГК РФ, обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Расторжение кредитного договора означает прекращение обязательства банка по предоставлению кредита заемщику, но не прекращение основного обязательства заемщика по возврату ране полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, с целью прекращения кредитных правоотношений между Истцом и Ответчиком ввиду существенного нарушения Ответчиком условий Кредитного договора и, прекращения начисления Истцом процентов по кредиту Ответчику, надлежит расторгнуть вышеуказанный Кредитный договор.

При изложенном, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ( г.р., место рождения: Паспорт РФ: ) в пользу ТКБ БАНК ПАО (ОГРН: , ИНН: ) задолженность по Кредитному договору № от по состоянию на 03.06.2022 г. - в размере 910 843,64 рублей, из которых: сумма основного долга - 693 829,54 рублей, сумма процентов - 132 673,51 рублей, сумма неустойки - 84 340,59 рублей; а также взыскать государственную пошлину в размере 18 308,44 рублей. Расторгнуть заключенный ТКБ БАНК ПАО с ФИО1 кредитный договор № от 06.05.2019 года с даты - 04.06.2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья С.С. Аблаев