К Делу № 2а-2245/2025

УИД: 23RS0011-01-2025-002198-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Салпагаровой Ю.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>6 Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании налога на профессиональный доход, транспортного налога и пени за просрочку уплаты налогов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>6 Инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> (далее по тексту МИФНС <данные изъяты> России по <данные изъяты>), в лице и.о. начальника инспекции <данные изъяты>5, обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по уплате налога на профессиональный доход и транспортный налог в общей сумме 361 599, 37 руб., а также пени за просрочку уплаты налогов в размере 190 923, 71 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик получал доходы от профессиональной деятельности за период с 2022 г. по 2024 г., с которого должен быть удержан и перечислен в бюджет налог на профессиональный доход в сумме 275 337,37 руб., также административный ответчик являлся с 2020 г. по 2023 г. плательщиком транспортного налога с физических лиц, за транспортные средства марки «Мерседес Вито Тренд», государственный знак <данные изъяты>, марки «Урал Эвико», государственный знак <данные изъяты> в размере 86 262 руб. В установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требование об уплате транспортного налога и налога на профессиональный доход, однако обязанность по их уплате не исполнена, что также подтверждается: судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>, судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты>.

Представитель административного истца МИФНС <данные изъяты> России по <данные изъяты> в суд не явился, в просительной части административного искового заявления просил о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Административный ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ (суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС <данные изъяты> России по <данные изъяты> и административного ответчика.

Вместе с этим, судом принимается во внимание тот факт, что в установленный судом срок (до <данные изъяты>) от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и относительно применения упрощенного порядка, не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указанная категория дела рассматривается в порядке административного судопроизводства.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2,3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке ст. 48 НК РФ.

ФЗ № 422-ФЗ от <данные изъяты> «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее НПД) определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Порядок и сроки уплаты НПД установлены ст. 9 Закона от <данные изъяты> № 422-ФЗ.

На основании ч. 6 ФЗ № 422-ФЗ от <данные изъяты> «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарный дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведений о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

На основании п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно данным инспекции, административный ответчик получил доходы от профессиональной деятельности за период с 2022 г по 2024 г., в общей сумме 4 592 677 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, что предусмотрено пунктом 1 статьи 360 НК РФ.

Административный ответчик являлся с 2020 г. по 2023 г. плательщиком транспортного налога с физических лиц, за транспортные средства марки «Мерседес Вито Тренд», государственный знак <данные изъяты>, марки «Урал Эвико», государственный знак <данные изъяты>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое требование <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате налога на профессиональный доход и транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об оплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено.

Представленный административным истцом расчет, административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на профессиональный доход и транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

Положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании налога на профессиональный доход, транспортного налога и пени за просрочку уплаты налогов- удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, тер. СПК ПСК Пищевик, <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность и пени по налогу на профессиональный доход и транспортному налогу в общем размере 552 523 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать три рубля) 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: