Решение по делу № 2-558/2023 от 02.05.2023

№ 2-558/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000350-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2021 года между АО «РН Банк», кредитором, и ФИО1, заёмщиком, был заключён кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1068500 рублей на срок до 02.10.2028 года на условиях, изложенных в кредитном договоре. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля «NISSANQASHQAI», 2015 года выпуска, №, номер двигателя №. Автомобиль является предметом залога в обеспечение обязательств должника по кредитному договору, сведения о залоге внесены в Реестр 19.10.2021 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1057960 рублей 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг 979368 рублей 05 копеек, просроченные проценты 70900 рублей 13 копеек, неустойка 7691 рубль 97 копеек. 12.01.2023 года банк направил в адрес заёмщика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1057960 рублей 15 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиля «NISSANQASHQAI», 2015 года выпуска, №, номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере 801375 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец был надлежащим образом уведомлён о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес ответчика были направлены судебные повестки о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 судебные повестки, направленные по месту его регистрации и фактического проживания, не получил. Указанные почтовые отправления были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Статья 10 ГК РФ закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать надлежащим уведомление ответчика о слушании дела, поскольку он должен был принять меры к проверке наличия корреспонденции по месту своей регистрации, которое одновременно является местом его проживания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2021 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1068500 рублей на приобретение автомобиля «NISSANQASHQAI», 2015 года выпуска, №, номер двигателя №. Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком ФИО1 по кредитному договору является автомобиль «NISSANQASHQAI», №. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен на 84 платёжных периода с даты заключения кредитного договора, до 02.10.2028 года включительно. В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,2 % годовых. Кроме этого в кредитном договоре указано, что стоимость приобретаемого транспортного средства составляет 876000 рублей, оплата услуги «Страхование вещей» - 112500 рублей, оплата по услуге «Комплексная помощь» - 80000 рублей, при этом первая сумма подлежат перечислению займодавцем в счёт исполнения обязательств заёмщика перед ООО «Трейд Р», а две последние - в пользу ФИО5 В обеспечение обязательства ФИО1 передаёт в залог АО «РН Банк» автомобиль «NISSANQASHQAI», 2015 года выпуска, №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 1068500 рублей (л.д. 6-8, 26, 27).

Кредитный договор был заключён в письменной форме и согласно данному договору займодатель обязался предоставить заёмщику заёмные денежные средства в указанной сумме, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё согласно графику платежей. То, что условия кредитного договора сторонами оговорены и по ним достигнуто соглашение, подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счета, указанные в разделе 2 кредитного договора (л.д. 35, 36). 18.10.2021 года ФИО1 приобрёл в собственность транспортное средство автомобиль «NISSANQASHQAI», № (л.д. 32-33, 34).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в общих условиях договора, предоставляемых истцом, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком ФИО1 надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору производилось до 01.09.2022 года, после чего образовалась задолженность (л.д. 35, 36).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, содержащее информацию об общей сумме задолженности, которая по состоянию на 11.01.2023 года составляла 1040527 рублей 37 копеек (л.д. 28).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 19.10.2021 года № № по состоянию на 14.02.2023 года составляет 1057960 рублей 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг 979368 рублей 05 копеек, просроченные проценты 70900 рублей 13 копеек, неустойка 7691 рубль 97 копеек (л.д. 37-38). Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о зачислении ответчиком ФИО1 денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства после 14.02.2023 года, суду не представлены. Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и неоплаченных процентов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заёмщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, так как ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по данному договору и не исполняет их в настоящее время, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, неисполнение заёмщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является основанием для обращения взыскания на предмет залога путём продажи его с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года (действующего на момент возникновения правоотношений) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении кредитного договора между ФИО1 и АО «РН Банк» было достигнуто соглашение о согласовании стоимости транспортного средства как предмета залога в размере 1068500 рублей (л.д. 8). При этом в соответствии с п. 6.6 приложения № 3 к Общим условиям договора банковского счёта для целей проведения торгов при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке начальная продажная цена определяется по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля (л.д. 23).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере19489 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу АО «РН Банк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от 19.10.2021 года № № по состоянию на 14.02.2023 года в размере 1057960 (один миллион пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 979368 (девятьсот семьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 05 копеек, просроченные проценты - 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей 13 копеек, неустойка - 7691 (семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 19.10.2021 года № №, заключённому между АО «РН Банк» и ФИО1 - автомобиль «NISSANQASHQAI», 2015 года выпуска, №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1. Установить способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 801375 (восемьсот одна тысяча триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19489 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.