Дело № 2-1798/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005333-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 02 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что между Банком и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий кредитования заключен кредитный договор <***> от 16.11.2018, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит». В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 73 960 рублей под 18,55 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, обязательства по данному договору исполняются ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2018 по состоянию на 06.05.2022 составила 23 898 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 17 705 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 6 193 руб. 13 коп. ФИО2 умерла 02.07.2020. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: . Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2018 в размере 23 898 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 руб. 95 коп.

Определением судьи от 22.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика вместо «наследственного имущества ФИО2» привлечен ФИО1

В ходе рассмотрения дела исковые требования были неоднократно уточнены, после последних уточнений Банк просил расторгнуть кредитный договор <***> от 16.11.2018, заключенный с ФИО2, взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2018 в размере 6 766 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности - ФИО3 в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании против удовлетворения уточненного иска не возражал, поддержал поданное ранее заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подп. 2 п. 2 и абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением-анкетой ФИО2 на получение потребительского кредита от 16.11.2018, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и историей операций по договору, что 16.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем акцепта Банком оферты ФИО2

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: кредит предоставлен на сумму 73 960 руб. на срок 24 месяца под 18,55 % годовых, определен порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 712 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита его исполнение обеспечивается неустойкой, а именно за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Судом также установлено и подтверждается представленным в копии наследственным делом № 779/2021, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти № 170209580000104497002 от 03.07.2020.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО2 – ФИО1; наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: , кадастровой стоимостью 2 393 290 руб. 76 коп, принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору должен отвечать ее наследник первой очереди по закону, принявший наследство, - сын ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится солидарным с иными наследниками должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества как по всему обязательству, так и в его части.

Как установлено в судебном заседании, следует из вышеуказанных Индивидуальных условий и истории погашений по договору ФИО2 свои обязательства по вышеназванному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 06.05.2022 составила 23 898 руб. 49 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 17 705 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 6 193 руб. 13 коп.). Ответчик указанный расчет задолженности не оспорил.

Из представленной истцом справки о размере задолженности по состоянию на 29.07.2022 следует, что на указанную дату задолженность по договору <***> от 16.11.2018 составила 6 766 руб. 20 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 6 688 руб. 42 коп., проценты на просроченный кредит – 18 руб. 00 коп. и 59 руб. 78 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, не оспоренным ответчиком.

Ответчик, к которому перешли в силу ст. 1112 ГК РФ обязанности наследодателя ФИО2, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушая его в части сумм и сроков погашения задолженности, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора.

Банк уведомил должника о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, что подтверждается копией соответствующего требования, ответ на которое не получен.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, поскольку из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику доли наследственного имущества явно превышает указанный размер задолженности по кредиту, а также признания иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме: расторгнуть кредитный договор <***> от 16.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по данному кредитному договору в размере 6 766 руб. 20 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения уточненного иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., подтвержденные платежными поручениями № 97826 от 25.05.2022 и № 546802 от 23.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2018 в размере 6 766 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца после вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья Т.А. Стрельцова