Дело №2-820/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Зубаревой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, иные комиссии и платы, а также в сроки, установленные договором, вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается зачисление суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет, а также доказывает факт использования ответчиком денежных средств.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате установленных договором ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
Заключительный счет погашен не был, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, но в последствии отмененный, на основании поступивших от ответчика возражений, что подтверждается определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку на момент предъявления иска задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело без своего участия и отказать Банку в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что ответчик денежные средства по кредитному договору от истца не получал.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся участников процесса.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 направил в адрес банка заявление-анкету с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком счета и отражение банком первой операции по счету и/или зачисление Банком суммы кредита на счет.
В заявке указано, что ФИО1 просит предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет на следующих условиях согласно тарифного плана ТПВ 3.1, общая стоимость товара с учетом скидок (при наличии) <данные изъяты>, из них собственные средства <данные изъяты>, сумма кредита – <данные изъяты>, дата совершения регулярного платежа 24 число каждого месяца, размер регулярного платежа – <данные изъяты>, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в заявке ответчик просил кредитную организацию перечислить денежные средства в сумме кредита на банковский счет <данные изъяты>» в счет оплаты заказа, приобретенного у ФИО14, ИНН <данные изъяты>. Указал состав заказа № – лицензия на тариф «Бизнес» 2 года 1 шт. – <данные изъяты>, одна позиция на сумму <данные изъяты> с учетом скидок. ФИО1, подписав заявку на получение кредита, подтвердил, что состав заказа определен им самостоятельно без участия банка и до обращения к банку для подписания кредитного договора и ответчик согласен приобрести товары, работы и услуги в составе заказа, по вопросам отказа от товаров, работ и услуг в составе заказа ему необходимо обращаться к продавцам (исполнителям) соответствующих товаров, работ и услуг. Подписав заявление о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердил свое согласие на предоставление кредита на счет, открытый в Банке, по требованию Банка обязался предъявить документы, подтверждающие целевое использование кредитных средств, подписав заявку ответчик ознакомился и согласился с действующими УКБО ( со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму кредита <данные изъяты>, со сроком возврата 12 месяцев, с процентной ставкой с даты выдачи кредита до даты третьего регулярного платежа включительно 42,992 %, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания кредитного договора – 8,856 %.
В соответствии с Общими условиями кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется путем без акцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета заёмщика, а при недостаточности денежных средств на счете с других счетов клиента, открытых в Банке. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты регулярного платежа.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской задолженности по договору кредитной линии №, и как следует из представленной в материалы дела выписки ФИО1 производил погашение задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В связи с тем, что с сентября 2023 г. ответчик перестал в полном объеме исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, истец в соответствии с УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет о досрочной оплате задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета, который до настоящего времени не оплачен.
Согласно представленному Банк» расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафы.
Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и тарифами банка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности либо о ее отсутствии. Кроме того ответчиком не оспаривались обстоятельства и условия заключения кредитного договора.
Поскольку ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных денежных средств, подписав заявление-анкету, индивидуальные условия, то он должен исполнять свои обязательства по данному договору.
Довод ответчика о том, что он не получал кредитные денежные средства по договору подлежит отклонению, поскольку как усматривается из подписанной ответчиком заявки на получение кредита, ФИО1 просил Банк перечислить сумму кредита в счет оплаты заказа, приобретенного у третьего лица ФИО13, что и было сделано Банком. Кроме того, ФИО1 осуществлял погашение кредита, что им самим в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету.
По запросу суда представителем третьего лица ФИО15 представлены письменные пояснения по иску, из которых следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, для целей экономической эффективности имеющегося у него магазина ИП ФИО1, на маркетплейсе Ozon зарегистрировался в программах для ЭВМ «Маяк», указал свои учетные данные и тем самым акцептировал в полном объеме условия оферты о заключении лицензионного договора на право использования программ для <данные изъяты> Заключённый договор является лицензионным договором о предоставлении неисключительных прав использования программ для <данные изъяты> Стоимость права использования <данные изъяты> (лицензионное вознаграждение) определяется ценой выбранного лицензиатом тарифа Оплата вознаграждения по возмездному тарифу осуществляется путем внесения денежных средств в российских рублях в размере 100 % от цены тарифа на расчетный счет лицензиара ФИО16). Момент оплаты вознаграждения установлен моментом поступления денежных средств на расчетный счет лицензиара.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел неисключительную лицензию на «<данные изъяты> в объеме тарифа «Бизнес» сроком на 2 года стоимостью <данные изъяты> (заказ №) с использование заемных денежных средств, выданных Банком, путем оформления рассрочки (ссылка на заявку <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчику был активирован доступ, о чем последний был проинформирован, тем самым ФИО17 полностью исполнило перед ответчиком свои обязательства.
Согласно раздела вознаграждение оферты о заключении лицензионного договора на предоставление права использования программ для <данные изъяты> оплата лицензионного вознаграждения производится в российских рублях в размере 100 процентов от стоимости соответствующего Тарифа, путем перечисления денежных средств на рублевый расчетный счет лицензиара. Оплата может осуществляться как за счет собственных, так и земных средств лицензиата, а также с использованием любых доступных лицензиату способов, включая, но не ограничиваясь банковским переводом, оплатой банковской картой, электронными средствами платежа, автоматическими рекуррентными платежами, через платежных агентов и иными способами, не противоречащими законодательству РФ и условиям договора.
Анализируя все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта того, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования Банк о взыскании задолженности с ответчика являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.
Судья подпись