Дело № 1-143/2023
УИД 07RS0005-01-2023-000671-86
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Майский 06 сентября 2023 г.
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
под председательством судьи Маденовой И.П.,
при секретаре судебного заседания Иризовой М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Мирзову А.У.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кибе Т.В. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2000000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания, с применением ст. 70 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы и штрафа в размере 1998500 руб., снят с учета ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ в связи с отбытием наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания, подвергнутого задержанию в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении торгового помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей торговую продукцию: 1 упаковку колбасок с сыром «EATMEAT» весом 300 гр., стоимостью 81,46 руб., 1 палку колбасы полукопченной «Краковская Новоалександровская» весом 400 гр, стоимостью 178,18 руб., 1 упаковку креветок северные варено-мороженные весом 500 гр, стоимостью 290,91 руб., 1 упаковку живого кофе арабика «Vienna Cafe Caramel» весом 800 гр., стоимостью 559,17 руб., 2 дезодоранта «Nivea эффект пудры» 150 мл, стоимостью 166,26 руб. каждый, 2 пачки кофе «Egoiste» весом 250 гр, стоимостью 270, 39 руб. каждая, 2 дезодоранта «Nivea черное и белое» 150 мл, стоимостью 166,26 руб. каждый, 2 банки консервы «Вкусные консервы Сайра натуральная» весом 250 гр, стоимостью 148,73 руб. каждая, 8 коробок зубной пасты «Sensodyne» весом 65 гр, стоимостью 123,00 руб. каждая, 1 сумку хозяйственную «Магнит» весом 135 гр., стоимостью 29,03 руб., после чего, не реагировав на законные требования сотрудников магазина о возврате имущества, попытался покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом. Свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его задержали сотрудники магазина, по этой причине он не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 3626, 03 руб.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.
По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Опросив подсудимого, понятно ли ему обвинение, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Суд счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего АО «Тандер «Магнит» НСВ (выразившего свое мнение в письменном заявлении) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения его категории не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также принимаются во внимание данные о его личности: не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не состоит на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д. 207), по месту регистрации жалобы на ФИО1 не поступали (том 1 л.д. 212). Имеющаяся положительная характеристика выдана ФИО1 по адресу, по которому он не проживает длительное время (с 2021 г.), в связи с чем как объективная учтена быть не может (том 1 л.д. 211).
У ФИО1 имеются непогашенные судимости за совершение умышленных, в том числе, однородного преступлений, по которым он отбывал наказание в виде обязательных и исправительных работ (том 1 л. <...> том 2 л.д. 12-15). Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание ФИО1 своей вины и в полном объеме на досудебной стадии, заявление ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующие о его искреннем раскаянии в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом не учитывается нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств того, что состояние опьянения повлияло на его решение совершить хищение, суду не представлено.
Наличие смягчающих обстоятельств суд признал недостаточным для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ранее он судим, отбывал наказание в виде исправительных и обязательных работ и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей при рецидиве на момент совершения преступления, спустя непродолжительный период после вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) по аналогичному преступлению, при этом, от отбытия наказания, назначенного данным приговором, уклонился, в связи с чем объявлен в розыск, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
С учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции ФИО1 от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, как оснований применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.
В отношении подсудимого действует мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 был фактически лишен свободы передвижения после его задержания оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним проводились следственные действия (осмотр и прослушивание фонограммы, допрос в качестве подозреваемого). При этом согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1 задержан в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 82-85).
В соответствии с ч. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном названным Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
Таким образом, зачёту в срок наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ - со дня его фактического задержания.
Зачет времени содержания под стражей подлежит произвести в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по делу признаны: 1 упаковка колбасок с сыром «EATMEAT» весом 300 гр., 1 палка колбасы полукопченной «Краковская Новоалександровская» весом 400 гр, 1 упаковка креветок северные варено-мороженные весом 500 гр, 1 упаковка живого кофе арабика «Vienna Cafe Caramel» весом 800 гр., 2 дезодоранта «Nivea эффект пудры» 150 мл, 2 пачки кофе «Egoiste» весом 250 гр, 2 дезодоранта «Nivea черное и белое» 150 мл, 2 банки консервы «Вкусные консервы Сайра натуральная» весом 250 гр, 8 коробок зубной пасты «Sensodyne» весом 65 гр, 1 сумка хозяйственная «Магнит» весом 135 гр., 1 DVD-R диск.
По вступлении приговора в законную силу 1 DVD-R диск подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 1 упаковка колбасок с сыром «EATMEAT» весом 300 гр., 1 палка колбасы полукопченной «Краковская Новоалександровская» весом 400 гр, 1 упаковка креветок северные варено-мороженные весом 500 гр, 1 упаковка живого кофе арабика «Vienna Cafe Caramel» весом 800 гр., 2 дезодоранта «Nivea эффект пудры» 150 мл, 2 пачки кофе «Egoiste» весом 250 гр, 2 дезодоранта «Nivea черное и белое» 150 мл, 2 банки консервы «Вкусные консервы Сайра натуральная» весом 250 гр, 8 коробок зубной пасты «Sensodyne» весом 65 гр, 1 сумка хозяйственная «Магнит» весом 135 гр. подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.
Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, обязанность по возмещению расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, возлагается на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размер вознаграждения подлежат определению постановлением суда от 06.09.2023.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не наложен.
Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – 1 (год) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности приговоров: к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> (не отбыто один год шесть месяцев принудительных работ), с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Порядок следования ФИО1 в колонию – поселение: под конвоем в соответствии со ст. 75-76 УИК РФ.
По вступлении приговора в законную силу 1 упаковку колбасок с сыром «EATMEAT» весом 300 гр., 1 палку колбасы полукопченной «Краковская Новоалександровская» весом 400 гр, 1 упаковку креветок северные варено-мороженные весом 500 гр, 1 упаковку живого кофе арабика «Vienna Cafe Caramel» весом 800 гр., 2 дезодоранта «Nivea эффект пудры» 150 мл, 2 пачки кофе «Egoiste» весом 250 гр, 2 дезодоранта «Nivea черное и белое» 150 мл, 2 банки консервы «Вкусные консервы Сайра натуральная» весом 250 гр, 8 коробок зубной пасты «Sensodyne» весом 65 гр, 1 сумку хозяйственная «Магнит» весом 135 гр. оставить в распоряжении потерпевшего, DVD-R диск хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, причитающейся к выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание осужденному юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный и представитель потерпевшего вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.
Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова