копия

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 12 июля 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Кардан» о признании недействительным пункта Устава ГУ «Кардан»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником гаража в пределах ГК «Кардан», не являясь членом указанного кооператива. Положением п. 8.4 Устава кооператива от 22.10.20222 предусмотрен размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры кооператива для граждан – собственников гаражей на территории кооператива, не являющихся членами кооператива, не менее двукратной платы для членов кооператива.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на то, что оспариваемым пунктом права истца не нарушаются, поскольку требования об уплате взносов в указанном в Уставе размер к истцу пока никто не предъявлял. Ответчик считает оспариваемый пункт соответствующим закону.

Третьи лица, будучи извещенными судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, то исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Положением ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

На основании ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания его таковым судом…

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Решением собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, его действительной воле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданско-правового спора установлено следующее.

Истец является собственником гаража в пределах ГК «Кардан», не являясь членом указанного кооператива. Положением п. 8.4 Устава кооператива от 22.10.20222 предусмотрен размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры кооператива для граждан – собственников гаражей на территории кооператива, не являющихся членами кооператива, не менее двукратной платы для членов кооператива.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

При этом суд не может согласиться с доводом стороны ответчика относительно того, что содержание оспариваемого пункта Устава соответствует положениям гражданского законодательства о свободе договора, поскольку, в случае рассмотрения решения собрания участников гаражного кооператива о принятии Устава как сделки (договора), оспариваемый пункт затрагивает лиц, не принимавших участия в заключении такой сделки, что противоречит положениям ст. 432 ГК РФ (договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора). Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ссылка на положение п. 20.2 Устава ГК «Кардан», гласящая о недействительности положения Устава, «противоречащего законодательству РФ», не может быть положена в основание решения об отказе в исковом требования, как о том заявляет сторона ответчика, поскольку именно суд полномочен определить – соответствует ли то или иное положение Устава нормам закона.

Согласно положениям ст. 19 Конституции РФ, в России все равны перед законом.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что оспариваемое положение Устава, ставящее истца (как лица, не являющегося членом ГК) в более невыгодное положение (фактически, дискриминирующего истца) по сравнению с членами ГК, соответствует какому-либо нормативно-правовому акту, регламентирующему действие гаражных кооперативов. Довод о гипотетическом характере такой дискриминации также не может лечь в основу отказа в требовании, поскольку вышеприведенные положения гражданского и гражданско-процессуального законодательства предусматривают защиту как уже нарушенного права, так и оспариваемого. В данном случае речь идет о попытке истца защитить свое право оплачивать взносы в недискриминационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ГК «Кардан» (номер обезличен)) удовлетворить.

Признать недействительным п. 8.4 Устава ГК «Кардан».

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: