Дело № 2-8965/2025

УИД 77RS0024-02-2025-016005-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес” о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору в размере сумма, неустойки за период с 01.03.2025 по 19.09.2025 в размере сумма, неустойки на день и по день исполнения решения, судебных расходов по оплате юридических расходов в размере сумма. расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 01.11.2024 между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) был заключен агентский договор № 1. Согласно п.1.1 Агентского договора принципал получает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить от имени принципала действия по снижению вознаграждения, комиссии, уплачиваемого принципалом на маркетплейсах. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение за период в соответствии с условиями настоящего договора. Исходя из п. 1.2. Агентского договора поручение считается выполненным агентом, если суммированная комиссия для принципала в результате переговоров агента от имени принципала на торговой адрес составит 27% от оборота (включая НДС) вместо стандартной комиссии в 40% (в расчёт не включается плата маркетплейсу за маркетинг и эквайринг) за период с 02.11.2024 по 30.06.2025. Согласно п. 1.3 Агентского договора указанные условия должны действовать для принципала на торговой адрес до 30.06.2025, о чем будет заключено дополнительное соглашение между принципалом и торговой адрес. 02.11.2024 между принципалом и торговой адрес было заключено дополнительное соглашение №1/24 о снижении размера вознаграждения до 27% от оборота за период с 01.11.2024 по 30.06.2025. 28.02.2025 агентом был предоставлен отчёт №1 об исполнении агентского поручения и расчёт вознаграждения согласно отчёту № 1. В нарушение условий агентского договора вознаграждение истцу выплачено не было. На основании п. 3.2. Агентского договора Агент вправе предъявить принципалу требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На основании п. 3.2. Агентского договора истцом произведён расчёт неустойки за период с с 01.03.2025 по 19.09.2025 в размере сумма

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2024 между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) был заключен агентский договор № 1.

Согласно п.1.1 Агентского договора принципал получает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить от имени принципала действия по снижению вознаграждения, комиссии, уплачиваемого принципалом на маркетплейсах. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение за период в соответствии с условиями настоящего договора.

Исходя из п. 1.2. Агентского договора поручение считается выполненным агентом, если суммированная комиссия для принципала в результате переговоров агента от имени принципала на торговой адрес составит 27% от оборота (включая НДС) вместо стандартной комиссии в 40% (в расчёт не включается плата маркетплейсу за маркетинг и эквайринг) за период с 02.11.2024 по 30.06.2025.

Согласно п. 1.3 Агентского договора указанные условия должны действовать для принципала на торговой адрес до 30.06.2025, о чем будет заключено дополнительное соглашение между принципалом и торговой адрес.

02.11.2024 между принципалом и торговой адрес было заключено дополнительное соглашение №1/24 о снижении размера вознаграждения до 27% от оборота за период с 01.11.2024 по 30.06.2025.

28.02.2025 агентом был предоставлен отчёт №1 об исполнении агентского поручения и расчёт вознаграждения согласно отчёту № 1.

Из расчёта агентского вознаграждения усматривается, что сумма агентского вознаграждения за период с 02.11.2024 по 28.02.2025 составил сумма

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, следует, что обязательство Агента перед Принципалом по агентскому договору исполнено в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами двусторонние акты приемки-передачи услуг, которые одновременно являются отчетами Агента согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы права, ответчиком не представлено в материалы дела ни одного доказательства, опровергающего требования истца, в том числе доказательств выплаты агентского вознаграждения, либо неисполнение истцом надлежащим образом поручения по Агентскому договору. Также ответчиком не представлен контррасчёт исковых требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в размере сумма за период с 02.11.2024 по 30.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 3.2. Агентского договора Агент вправе предъявить принципалу требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 3.2. Агентского договора истцом произведён расчёт неустойки за период с 01.03.2025 по 19.09.2025 в размере сумма, проверив который суд находит логически и арифметически верным, а потому соглашается с ним и полагает возможным взыскать неустойку в размере сумма

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчёт неустойки за период с 20.09.2025 по 27.11.2025:

период

дней

формула

неустойка

20.09.2025 – 27.11.2025

69

3 358 228,00 × 0,1% × 69

231 717,73

При этом суд также полагает необходимым взыскать неустойку за период с 28.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и фио заключен договор оказания юридических услуг от 09.08.2025 в соответствии с которым истцу оказаны юридические услуги на сумму сумма. Факт оплаты услуг подтверждается соответствующей распиской о передаче истцом денежных средств.

Также между истцом и ООО «МОЙ ИСТОЧНИК ПРАВА» бал заключен договор оказания юридических услуг №МИП-2603/02/2025, в соответствии с которым истцу оказаны услуги на сумму сумма по составлению претензии и её направлению. Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг № 440 от 28.04.2025 и спецификацией.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, иные обстоятельства дела, а также не заявление ответчиком обоснованного ходатайства о снижении юридических услуг, суд приходит к выводу о возможности взыскания юридических расходов в размере сумма.

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес” о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с адрес” (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по агентскому договору за период с 02.11.2024 по 30.01.2025 в размере сумма, неустойки за период с 01.03.2025 по 19.09.2025 в размере сумма, а также неустойку за период с 20.09.2025 по 27.11.2025 в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с адрес” (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы агентского вознаграждения в сумме сумма, начиная с 28 ноября 2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья фио