РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.09.2023 в размере 50 226,70 руб., в том числе: сумма основного долга - 24 179 руб., проценты за период с 18.09.2023 по 22.02.2024 - 24 764,53 руб., пени - 1283,17 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 18.09.2023 заключили договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 24 179 руб., под 0,8% в день, на срок до 16.11.2023, а ответчик - вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом.

23.04.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО ПКО «Фабула» перешло право требования задолженности по договору займа с ФИО1

За период с 18.09.2023 по 22.02.2024 за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере 50 226,70 руб., в том числе: сумма основного долга - 24 179 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа - 24 764,53 руб., пени - 1283,17 руб.

В установленный договором срок полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 29.07.2024 мировой судья судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, но по заявлению должника 05.08.2024 был отменен, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» ФИО4 не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в предоставленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что она возражает против исковых требований, т.к. не была уведомлена о передаче требований МКК «Каппадокия» ООО ПКО «Фабула», а также не была ознакомлена с требованиями ООО ПКО «Фабула». С суммой требований не согласна. 17.10.2023 в 19 час 07 мин ею была внесена сумма 6109,85 руб. на счет МКК «Каппадокия», в этот же день в 19 час 33 мин МКК «Каппадокия» списано без ее ведома 122,20 руб., просит исковое заявление удовлетворить частично (л.д.83).

Третье лицо ООО МКК «Каппадокия» (первоначальный кредитор), привлеченное судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ (л.д.2-3), надлежащим образом извещенное о судебном заседании, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не предоставило, об отложении судебного заседания не просило.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Судом установлено, что 18.09.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 24 179 руб. под 292% годовых, на срок 30 дней, а ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за пользованием займом. ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.26-27).

Согласно заявлениям ФИО1 от 18.09.2023, она просит предоставить ей кредит в размере 24 179 руб., из которых: 23 000 руб. - запрашиваемая сумма кредита, 79 руб. - подключение платной услуги «Будь в курсе», 1100 руб. - услуга страхования жизни и здоровья (л.д.24, 32).

По условиям договора общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29 981,90 руб., из которых 24 179 руб. - сумма займа и 5802,90 руб. - сумма процентов, начисленная на сумму займа (п.6 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок 30 дней (п.п. 2, 6 индивидуальных условий).

17.10.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 18.09.2023, в соответствии с которым срок возврата займа изменен, дата погашения - 16.11.2023.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено право кредитора на уступку права требования по данному договору займа третьему лицу.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора договором займа в размере 20% годовых от просроченной суммы потребительского займа.

В индивидуальных условиях заемщик своей подписью подтвердил, что он согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 индивидуальных условий).

Таким образом, при получении займа ФИО1 с условиями договора микрозайма была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, в период действия договора займа условия договора не оспаривала. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). В 3 квартале 2023 г. соответствующий показатель по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно составлял 351,619% годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от 18.09.2023, полная стоимость потребительского займа составляет 292% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» обязательства по выдаче заемщику займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается предоставленным истцом платежным документом - банковским ордером № от 18.09.2023, в котором указан денежный перевод от ООО МКК «Каппадокия» на сумму 23 000 руб. на карту №, принадлежащую ФИО1 (л.д.21).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу за период с 18.09.2023 по 22.02.2024 в размере 24 179 руб., сумма задолженности по процентам за указанный период составила 24 764,53 руб., сумма пени - 1283,17 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности составила 50 226,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.39-40).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора займа № от 18.09.2023 и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом и пени в размере 26 027,70 руб. не превышает установленных п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничений в виде полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что в данном случае составляет 36 268,50 (24 179 x 1,5) руб.

Доказательств о возврате суммы долга, ответчик суду не представила.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору.

23.04.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» передало ООО ПКО «Фабула» все права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.12, 18-20).

Таким образом, к ООО ПКО «Фабула» перешло право требования задолженности по договору займа с ФИО1

При установленных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» подлежит взысканию основной долг в сумме 24 179 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа - 24 764,53 руб., пени - 1283,17 руб., а всего - 50 226,70 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что она не была уведомлена об уступке прав требования, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст. ст. 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что не уведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора, но не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию в отсутствие доказательств предпринимавшихся попыток по надлежащему исполнению обязательства.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика о том, что она не была ознакомлена с требованиями ООО ПКО «Фабула», поскольку копия искового заявления с приложением была направлена 10.12.2024 истцом в адрес ответчикапо адресу: 445240, <адрес> (л.д.51).

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При заключении договора займа ФИО1 предоставила данные о своей регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> (данный адрес указан в Индивидуальных условиях договора потребительского займа), данные о наличии у кредитора сведений об изменении ею места жительства отсутствуют, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ она считается извещенной о совершении юридически значимого действия.

Таким образом, заемщик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о том, что кредитор обращается в суд с требованием о взыскании с нее задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 ходатайство о направлении в ее адрес искового заявления с приложением не заявляла.

Доводы ответчика о списании 17.10.2023 ООО МКК «Каппадокия» без ее ведома суммы 122,20 руб. после внесения ею суммы 6109,85 руб. суд не принимает во внимание, поскольку, доказательств внесения денежных средств, не учтенных кредитором при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3147 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2024 (л.д.4).

Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 853 руб. (платежное поручение № от 04.07.2024 (л.д.5), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который 05.08.2024 был отменен (л.д.67).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 18.09.2023 за период с 18.09.2023 по 22.02.2024 в размере 50 226,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 54 226 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 21.02.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева