Дело № 2-1949/2022
УИД: 91RS0022-01-2022-002421-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,
с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчевской ФИО9 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО10) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосия Республики Крым, уточнив который, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю транспортного средства – автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № как за пережившей супругой; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю транспортного средства – автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и признать за ней право собственности на 1/2 долю транспортного средства – автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3. В период брака ими был приобретен автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № После смерти ФИО3 в установленный законом срок, она, как наследник по завещанию, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, которой было заведено наследственное дело №, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, таким образом, она является единственным наследником умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлениями о выделении ее доли в общем имуществе супругов, в частности, – автомобиле марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на долю в общем имуществе супругов, как пережившей супруге. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02 июня 2022 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ей было отказано ввиду того, что не был предоставлен ни оригинал правоустанавливающего документа на движимое имущество, ни его дубликат, таким образом, не были предоставлены правоустанавливающие документы на движимое имущество, подлежащее наследованию.
Ссылаясь на то, что она лишена возможности предъявить нотариусу оригинал правоустанавливающего документа на автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № так как документы сгорели во время пожара, вследствие чего она не имеет возможности оформить свое право собственности и свои наследственные права на указанный автомобиль, просила исковые требования удовлетворить.
Истец – ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представителем – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 (до брака – ФИО5) ФИО3 и ФИО1 ФИО11 с 23 марта 1991 года состояли в зарегистрированном браке, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № (свидетельство о заключении брака №, выданное 02 июля 1991 года Пролетарским районным отделом ЗАГС г. Москвы).
Как следует из копии паспорта транспортного средства ФИО3 с 20 октября 2012 года (дата регистрации в Отделе РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» 29 ноября 2012 года) являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет темно-синий.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1
12 апреля 2014 года ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое будет ему принадлежать на день смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал Янчевской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области, регистрационный №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем 25 августа 2021 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 25 августа 2021 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 27 декабря 2021 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга наследодателя ФИО1
Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, таким образом, единственным наследником умершего ФИО3 является истец ФИО1, которой 23 марта 2022 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на земельный участок, садовый дом и летнюю кухню, расположенные по адресу:
02 июня 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 с заявлениями о выделении доли в нажитом во время брака имуществе, а именно: в автомобиле марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на запрос нотариуса о принадлежности автомобиля , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, начальником отделения № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО6 был дан ответ о подтверждении факта регистрации указанного транспортного средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дополнительно было сообщено, что регистрация автомобиля прекращена 15 января 2022 года отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства.
Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от 02 июня 2021 года об отказе в совершении нотариального действия, исходящий регистрационный №, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, выдаваемого пережившему супругу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что не был предоставлен ни оригинал правоустанавливающего документа на движимое имущество, ни его дубликат, таким образом, не были предоставлены правоустанавливающие документы на движимое имущество, подлежащее наследованию.
Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является общей совместной собственностью супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1
Учитывая, что в настоящее время истец ФИО1 лишена в установленном законом порядке возможности оформить свое право собственности, как пережившая супруга, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № и оформить свои наследственные права на 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на движимое имущество, она обратилась в суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
Проанализировав вышеизложенное, установив, что автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретен в период брака, является общей совместной собственностью супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, а также отсутствие каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих определению долей в праве общей совместной собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения размера долей супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, в праве общей совместной собственности на указанный автомобиль, признав их доли равными, и, как следствие, о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.
Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Истец ФИО1 – наследник по завещанию, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 путем подачи, в установленный законом срок, заявления о принятии наследства нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Право собственности наследодателя ФИО3 на спорный автомобиль подтверждено начальником отделения № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО6 в ответе, предоставленном на запрос нотариуса, и отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов на автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не может являться основанием для ограничения прав собственности и наследования истца.
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № как за пережившей супругой; включения 1/2 доли указанного автомобиля в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на 1/2 долю автомобиля марки идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск Янчевской ФИО13 – удовлетворить.
Признать за Янчевской ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ростов-на-Дону (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Признать за Янчевской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Ростов-на-Дону (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.