Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«29» августа 2022 года дело № 2а-2559/2022

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-003803-91

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по к ФИО1 чу о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО1 чу (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени в общем размере 47386,54 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2020 год в размере 8426 руб., по пени в размере 23,87 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 2020 год в размере 32448 руб., по пени в размере 91,94 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 380 руб., по пени в размере 1,24 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 5996 руб., по пени в размере 19,49 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе, в удовлетворении которого судом отказано, расценено, как направленное на затягивание судебного разбирательства.

Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС), взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

В силу ст. 430 НК РФ упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на ОПС в размере, который определяется исходя из их дохода.

В силу приведенных положений, административный ответчик, являющийся адвокатом, обязан уплачивать страховые взносы ОПС, ОМС. Данный факт, равно как и обязанность по уплате страховых взносов ФИО1 не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО1, согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежат земельный участок площадью 1 133 кв.м., расположенный по адресу: , сад СТ «Урожай», 6-26, иные строения, помещения и сооружения площадью 126,8 кв.м., расположенные по адресу: , иные строения, помещения и сооружения площадью 94,3 кв.м., расположенные по адресу: , дом площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: , сад СТ «Урожай», 6-26 (л.д. 24).

Статьей 15 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.

В силу ст.ст. 388, 399 НК РФ в их совокупности, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу приведенных положений вышеуказанные земельный участок, строения, являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от 01.09.2021 № 40963625, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате земельного налога с физических лиц за 2020 год в размере 5996 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 380 руб., в срок до 01.12.2021 (л.д.10).

В установленный в налоговом уведомлении срок налогоплательщик не уплатил в полном объеме указанные в нем суммы налогов, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от 15.12.2021 № 43776 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 380 руб., пени в размере 1,24 руб., земельного налога с физических лиц за 2020 год в размере 5996 руб., пени в размере 19,49 руб., срок исполнения указанного требования установлен до 28.01.2022 (л.д.12-13), требование от 21.01.2022 № 947 об уплате страховых взносов по ОМС за 2020 год в размере 8426 руб., пени в размере 23,87 руб., страховых взносов по ОПС за 2020 год в размере 32448 руб., пени в размере 94,94 руб., срок исполнения указанного требования установлен до 10.03.2022 (л.д.15-16).

В подтверждение направления налогового уведомления и требований административный истец представил копии почтовых реестров, что в силу ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения налогового уведомления и требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом административного ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства.

В установленный данными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ от 14.04.2022 № 2а-7-1048/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности по страховым взносам, налогам и пени. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 06.06.2022.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы страховых взносов, налогов, с применением установленных законом ставок, порядка выставления налоговых уведомления и требований налогоплательщику, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по месту его регистрации, известному налоговому органу.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией сумм пеней по страховым взносам, налогам, отраженных в требованиях, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам и страховым взносам за 2020 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты страховых взносов, пеней, выставленных требованием, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования, основанные на требованиях от 15.12.2021 № 43776, от 21.01.2022 № 947, нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в данных требованиях.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 1621,60 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 чу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ча (... г. года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , пер. Каляевский, 18А) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам, налогам и пени в общем размере 47386,54 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2020 год в размере 8426 руб., по пени в размере 23,87 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 2020 год в размере 32448 руб., по пени в размере 91,94 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 380 руб., по пени в размере 1,24 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 5996 руб., по пени в размере 19,49 руб.

Взыскать с ФИО1 ча (... г. года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: , пер. Каляевский, 18А) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1621,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова