Решение по делу № 2-1473/2023 от 22.05.2023 - о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости, взыскании неустойки, судебных расходов.

К делу № 2-1473/2023

УИД: 23RS0004-01-2022-005066-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г-к Анапа 22 мая 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председаетьствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 ю к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ю неустойку в размере 3 783 рубля 56 копеек; взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату госпошлины 5 200 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ю издержки за отправку почтовой корреспонденции в размере 217 ) рублей 84 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 ублей 00 копеек.

Истец ИП ФИО1 ю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 ю - ФИО3, действующая на основании доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дело в ее отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представила. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор в соответствии со статей 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ю и ФИО2 заключен Договор о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости.

Предметом договора в соответствии с п.1.1. является обязанность Исполнителя оказать Заказчику услуги, определенные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2. договора, Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

- помощь в продаже объекта недвижимости: 2-комнатную квартиру (жилое помещение) с условным номером 119, расположенную на 8 этаже многоквартирного дома, подъезд 2, с проектной общей площадью объекта с учетом площади балкона/лоджии (с учетом понижающего коэффициента 0,3/0,5 соответственно) кв.м. 54,1 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

- осуществлять поиск Покупателя на объект, представляя интересы Заказчика;

-организовывать и проводить осмотр объекта с Потенциальным Покупателем;

- осуществлять консультации по вопросу отчуждения Объекта.

По условиям п. 1.3 договора, цена Объекта, согласованная с Заказчиком, на момент подписания настоящего договора составляет 7 800 000 (семь миллионов восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора, в качестве оплаты за оказанные в соответствии с настоящим договором услуги Заказчик выплачивает Исполнителю денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в день получения денежных средств по сделке в полном объеме.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Содержание вышеуказанного договора свидетельствует о том, что он является договором возмездного оказания информационных услуг, перечисленных в п.1.2, способствующих поиску покупателя на объект заказчика и получения оплаты за оказанные услуги при окончательном результате которым является отчуждение объекта.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора, Заказчик обязан: - оплатить услуги Исполнителя в размере и в сроки, указанные п. 1.4 настоящего договора.

Судом установлено, что истец ИП ФИО1 ю осуществил поиск потенциального Покупателя на Объект недвижимого имущества в лице ФИО4, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного ИП ФИО1 ю и ФИО4 о возмездном оказании информационно-консультативных и юридических услуг при приобретении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного выше акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно договора Исполнителем выполнено, надлежащим способом обязательство, т.е. предоставлена информация о Потенциальном покупателе или объекте недвижимости: <адрес> №.

Указанное выше также подтверждается актом оказанных услуг по договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 ю

Из представленного в материалы дела акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем выполнено, надлежащим способом, обязательство, т.е. предоставлена информация о Потенциальном покупателе или объекте недвижимости – ФИО4 (покупатель).

Также в представленном акте от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что документы поданы на государственную регистрацию перехода права собственности ФИО2 к ФИО4 в Управление Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ КУВД -001/2022-34197366.

Согласно представленной в дело копии договора №/А/Л3/119/2022 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Специализированный Застройщик «ЛЭНД» и ФИО2 судом установлено, что после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома, застройщик обязуется передать в собственность Участнику по передаточному акту расположенный в Жилом доме Объект со следующими характеристиками: условный №, подъезд 2, этаж 8, комнат 2, проектная площадь с учетом площади балкона/лоджии (с учетом понижающего коэффициента 0,3/0,5 соответственно кв.м. 54,1, по адресу: <адрес>.

Как усматривается из запрошенной судом выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ -001/2023-99541093 в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположен многоквартирный жилой дом, имеется запись об ограничении прав и обременение объекта недвижимости: 4.204: вид: Ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации: № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ 110 месяцев; основание государственной регистрации: Договор об уступке прав требования по договору №/А/Л3/119/2022 участия в долевом строительстве жилого дома от 12.05.2022г., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе оказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при заключении договора располагала всей информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все обязательства, предусмотренные договором, о чем свидетельствует ее подписи на данном договоре.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости.

Так, в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ч.2 ст.308 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно условиям, отраженным в пункте 1.1. Договора, обязанность по оплате за услуги возникает у Заказчика в момент, указанный в п. 1.4 Договора, оплата Исполнителю производится в момент отчуждения Объекта недвижимости Заказчиком в пользу Потенциального покупателя.Таким образом, исходя из буквального толкования условий, заключенного между сторонами Договора о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг, следовательно, ответчик не исполнил обязательства, установленные в п. 1.1. и п. 1.4. Договора.

Как было установлено в судебном заседании, обязательства по оплате ответчиком выполнены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом ИП ФИО1 ю в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием об оплате стоимости оказанной услуги в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и договорной неустойки в размере 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 72 копейки в добровольном порядке, что подтверждается соответствующими квитанциями об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344037757466, конверт с досудебной претензией 15 ноября 2022 года возвратился обратно.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеуказанных положений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 следует, что отправителю достаточно принять меры, гарантирующие направление (осуществление) сообщения и его доставку адресату, а не фактическое его получение представителем получателя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств выплаты вознаграждения истцу во исполнение условий договора, ответчиком не представлено. Таким образом, ответчиком нарушено условие договора от 01.07.2022 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Ввиду того, что установлен факт продажи заказчиком спорной квартиры 08.08.2022 года, покупателю, привлеченному исполнителем, то с заказчика следует взыскать оплату услуг истца в размере 200 000 рублей в соответствии с п.1.4 договора от 01.07.2022 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец в целях защиты своих нарушенных прав обратился в ООО Юридический центр «Эксперт Групп» за оказанием юридических услуг, в связи с чем им был заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось представительство в суде по вопросу взыскания денежных средств по договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2. Оплата по настоящему договору была произведена в полном объеме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, установлено, что в целях выполнения требований о досудебном порядке урегулирования спора истец также понес издержки за отправление досудебной претензий на общую сумму 217 (двести семнадцать) рублей 84 копейки.

Истцом ИП ФИО1 ю также была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, необходимая для подачи иска в суд. Оригинал квитанции находится в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ю в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 ю (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а Респ. Хакасия, паспорт серии № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору о возмездном оказании информационно-консультационных и юридических услуг при отчуждении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, - 200 000 рублей 00 копеек, неустойку - 3 783 рубля 56 копеек, расходы на оплату госпошлины - 5 200 рублей 00 копеек, издержки за отправку почтовой корреспонденции в размере 217 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 50 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» _____________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1473/2023 УИД23RS0003-01-2022-005033-21

Анапского городского суда

Краснодарского края