УИД 23RS0010-01-2025-001349-38
Дело №2-1241/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 19 декабря 2025 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Теплухина Р.В.,
с участием секретаря Ересько Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ она заключила с ИП ФИО2 договор поставки товара, согласно которому последний обязался поставить товар, указанный в приложении ... к договору. Цена договора 125 690 рублей. Истцом вся сумма была уплачена в полном размере (__)____. Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. (__)____ истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая ответчиком была проигнорирована. В связи с чем, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в ее, ФИО1, пользу денежные средства в размере 125 690 рублей в качестве возврата основной суммы по договору; пени согласно п. 5.3. договора в размере 12 569 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (__)____ по (__)____ в размере 10 089,64 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 125 690 рублей за период со (__)____ по день фактической уплаты денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за невыполнения в добровольном порядке требования потребителя в размере 124 174,32 рубля.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель ТО Управления Роспребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском и Динском районах – ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд письменное заключение.
Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, надлежащее извещение сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
На основании п.4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.5 данной статьи требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Как разъяснено в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (__)____ года между ФИО5 к ИП ФИО2 был заключен договор поставки № ..., согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу) товар, а покупатель принять товар и уплатить за него определяемую на основании договора денежную сумму (п. 1.1.).
Согласно п. 5.5. приложением к договору поставки является спецификация с указанием характеристик изделия и сроков исполнения заказа.
Согласно спецификации (п.п. 3-5) срок изготовления заказа 10-15 рабочих дней, срок хранения на складе в ... 30 рабочих дней, доставка изделий осуществляется силами поставщика.
Стоимость товара составила (с учетом скидки) 125 690 рублей, из которых покупатель оплатил: 100 000 рублей за счет сертификата номиналом 100 000 рублей, который можно использовать для покупки входных и межкомнатных дверей в фирменных салонах ДВЕРИУМ.РУС в ...;
И 25 690 рублей за счет собственных средств, путем перечисления указанной суммы (__)____ на расчетный счет ответчика.
Таким образом, оплата по договору истцом была произведена в полном объеме (__)____, что подтверждается кассовым чеком и сертификатом.
В назначенный срок и до настоящего времени ответчик товар не поставил.
Согласно п. 5.3 договора в случае несоблюдения поставщиком сроков отгрузки товара от уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неотгруженных товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неотгруженных товаров.
Таким образом, с учетом срока изготовления товара и срока хранения на складе, максимальный срок доставки составлял 45 рабочих дней, начиная с даты оплаты (01.02.2025г.), то есть до (__)____.
На дату подачи иска (01.09.2025г.) просрочка отгрузки товара составила 146 дней, размер пени, установленный п. 5.3 договора, составил 146 дней х (125 690 руб. х 0,1%) = 18 350,74 рублей.
Учитывая, что данный размер пени превышает 10% от стоимости товара, то размер пени из расчета 125 690 рублей (стоимость товара) х 10% = 12 569 рублей.
(__)____ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает по правилам ст.67 ГПК РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверным, а потому принимает их в основу выводов своего решения.
С учетом нарушения срока выполнения работ по договору, наличия у истца законного права потребовать возвратить оплаченную за товар сумму, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания внесенной по договору от (__)____ суммы и пени в полном объеме.
Учитывая дату исполнения обязательств по договору истцом, период неисполнения обязательств ответчиком, нарушения условий договора со стороны последнего суд признает существенными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Следовательно, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ допущенные нарушения являются основанием для расторжения договора от (__)____.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Кредитор мог бы положить денежные средства, удерживаемые должником, во вклад в любом банке и получать пассивный доход, но будет лишен данной выгоды по не зависящим от себя причинам, если отсрочка должника прекратит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с (__)____ (срок исполнения обязательств по договору) по (__)____ (дата подачи искового заявления) согласно представленному истцом расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
[1]
И
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
125 690
(__)____
(__)____
62
21%
365
4 483,52
125 690
(__)____
(__)____
49
20%
365
3 374,69
125 690
(__)____
(__)____
36
18%
365
2 231,43
Итого:
147
19,93%
10 089,64
Истец заявляет требования о взыскании процентов по день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, так как он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета: 125 690 рублей (денежные средства, оплаченные истцом по договору) + 12 569 рублей (пени согласно п. 5.3. Договора) + 10 089,64 рублей (проценты согласно ст. 395 ГК РФ) + 100 000 руб. (компенсация морального вреда) = 248 348,64 х 50%= 124 174,32 рубля.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением его прав как потребителя.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.
В этой связи, учитывая нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Таким образом, с ответчика ИП ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1, (__)____ года рождения, (паспорт РФ серии ....) денежные средства в размере 125 690 рублей в качестве возврата основной суммы по договору; пени согласно п. 5.3. договора в размере 12 569 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (__)____ по (__)____ в размере 10 089,64 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 125 690 рублей за период со (__)____ по день фактической уплаты денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за невыполнения в добровольном порядке требования потребителя в размере 124 174,32 рубля.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход муниципального образования Выселковский район в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1241/2025.