Дело № 2-446/2023 г. ***
УИД 33RS0005-01-2023-000035-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров 2 марта 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.
при секретаре Копненковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака Черновой) Е.В., в обоснование которого указано, что 24.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (до реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 250000 руб. под 36% годовых сроком на 120 месяцев.
Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая по состоянию на 06.12.2022 составляет 609901 руб. 74 коп., из которой: просроченная ссуда – 237702 руб. 89 коп., просроченные проценты – 343698 руб. 85 коп., комиссии – 28500 руб., ПАО «Совкомбанк» просит взыскать указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15299 руб. 02 коп., с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2014.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Указав на пропуск срока исковой давности, просила в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ дговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Как следует из материалов дела 24. 03.2014 в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления и ознакомления ее с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, между последними заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Во исполнение заключенного договора Банк открыл ФИО1 счет №, перечислив кредитные средства в размере 250000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых сроком на 48 месяца (окончательная дата погашения 24.03.2018).
В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере 9909 руб., который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.
Денежные средства в полном объеме были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору кредитования № от 24.03.2014 по состоянию на 06.12.2022 составляет 609901 руб. 74 коп., из которой: просроченная ссуда – 237702 руб. 89 коп., просроченные проценты – 343698 руб. 85 коп., комиссии – 28500 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 постановления).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка *** 24.04.2015 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014, образовавшейся за период с 25.09.2014 по 19.03.2015 в размере 284280 руб. 09 коп., который в установленном законом порядке не отменен.
На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое 20.10.2015 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ возвращен взыскателю.
Определением суда от 02.03.2023 производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014, образовавшейся за период с 25.09.2014 по 19.03.2015 прекращено.
С требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 24.03.2014 за период с 26.08.2014 по 24.09.2014 и с 20.03.2015 по 06.12.2022 в общей сумме 355621 руб. 65 коп. истец впервые обратился в суд с настоящим иском 03.01.2023. С заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, образовавшейся за указанный период, истец не обращался.
Из графика платежей усматривается, что последний платеж ФИО1 по договору кредитования № от 24.03.2014 должен быть произведен 26.03.2018, соответственно с рассматриваемым иском ПАО «Совкомбанк» обратилось со значительным пропуском срока исковой давности, распространяющимся на период, предшествовавший 03.01.2020, что является основанием к отказу в иске.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.
Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, оснований для расторжения кредитного договора, а также взыскания судебных расходов, не имеется.
Одновременно, исходя из положений ст. 144 ГПК РФ, суд находит возможным по вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму заявленных требований – 609901 руб. 74 коп., принятые определением суда от 09.01.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) к ФИО1 (ИНН ***) о расторжении договора кредитования № от 24 марта 2014 года, взыскании по нему задолженности, образовавшейся за период с 26 августа 2014 года по 24 сентября 2014 года и с 20 марта 2015 года по 6 декабря 2022 года в общей сумме 355621 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 65 копеек, оставить без удовлетворения.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Александровского городского суда от 9 января 2023 года в виде ареста на имущество, принадлежащее Черновой (до заключения брака ФИО2) Екатерине Вячеславовне, родившейся дата в городе ***, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму заявленных требований – 609901 (шестьсот девять тысяч девятьсот один) рубль 74 копейки, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий *** Рыбачик Е.К.
***
***
***