№ 2-64/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-005254-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» к территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТО ФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АВТО ФИНАНС БАНК" и ФИО9 был заключен договор потребительского ФИО4 № в размере 605 11 руб., под 12,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику ФИО4 для приобретения автомобиля марки RENAULT KAPTUR, VIN №. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению ФИО4 и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 888 360руб.98коп., из которых сумма основного долга в размере 532 276 руб.79коп., сумма процентов в размере 54458руб.67коп., штраф в размере 301 625руб.52кп. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с территориального Управления Росимущества в <адрес>, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 888 360руб.98коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18083руб.62коп., обратить взыскание на автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 566513руб.20коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены администрация МО <адрес>, ФИО13, ФИО14, ООО "ДефансСтрахование", ООО "НБК", ООО МФК "Т-Финанс", ПАО "МТС-БАНК", ПАО "Совкомбанк", АО КБ "ПОЙДЕМ!", ПАО КБ "УБРИР", ООО КБ "РЕНЕСАНС ФИО4", ПАО Банк "ФК Открытие", АО "Тбанк", ООО МКК "Купи Не Копи", ООО "ХКФ БАНК", АО "Альфа-Банк", АО АКБ "Экспресс-Волга", ООО "Кардиф", САО "ВСК"

Представитель истца АО «АВТО ФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать. Пояснил, что ФИО3 является единственным наследником после смерти супруга, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что задолженность должна быть взыскана со страховой компании, т.к. на дату заключения кредитного договора, заемщик ФИО16. заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Третьи лица администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, ФИО5, ФИО8, ООО "ДефансСтрахование", ООО "НБК", ООО МФК "Т-Финанс", ПАО "МТС-БАНК", ПАО "Совкомбанк", АО КБ "ПОЙДЕМ!", ПАО КБ "УБРИР", ООО КБ "РЕНЕСАНС КРЕДИТ", ПАО Банк "ФК Открытие", АО "Тбанк", ООО МКК "Купи Не Копи", ООО "ХКФ БАНК", АО "Альфа-Банк", АО АКБ "Экспресс-Волга", ООО "Кардиф", САО "ВСК" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО9 заключен договор потребительского ФИО4 №, по которому ФИО9 предоставлена карта с лимитом кредитования в размере 605 111руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 12,5% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 Договора).

Согласно графика, платежи должны быть внесены заемщиком до 01 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9 366руб., количество платежей 48.

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8-9). Договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Факт того, что денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика, подтверждается расчетом задолженности, согласно которому денежные средства в размере 605 111руб. были выданы ФИО9

АО «РН Банк» свои обязательства перед ФИО9 по предоставлению ФИО4 выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается сторонами и подтверждается расчетом задолженности о перечислении денежных средств.

Судом установлено, что АО «РН Банк» принято решение об изменении названия кредитной организации на АО «Авто Финанс Банк», что следует из выписки с ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, заемщиком ФИО9 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение займа не вносил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность.

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны заемщика ФИО9 суду не представлено.

Согласно расчета, представленному истцом, задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 888 360руб.98коп., из которых: основной долг 532276руб.79коп., проценты 54458руб.67коп., штрафные проценты 301625руб.52коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-PA №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст.1112,1113 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пп. 2 ст.1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК Российской Федерации.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно актовой записи ЗАГСа, между ФИО1 и ФИО9 зарегистрирован брак с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО10, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9 обратилась супруга ФИО1 Нотариусом выданы ФИО1, свидетельства о праве наследования по закону, умершего ФИО9 является супруга ФИО1 Иные наследники, за оформлением наследства не обратились.

Указанные свидетельства подтверждают возникновение права ФИО1 на наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска, 1/2 доли земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации выделена 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов - автомобиля марки RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска, о чем нотариусом выдано свидетельство.

Учитывая, что семейные отношения супругов ФИО1 и ФИО9 не были прекращены, на момент смерти ответчик ФИО1 состояла в браке с наследодателем, проживали по одному адресу с наследодателем, суд приходит к выводу, что принявшим наследство наследником после смерти ФИО9 является супруга ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО9, к ответчику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, наследниками первой очереди после смерти ФИО9 также являются дочь ФИО11 и сын ФИО14

Однако, доказательства обращения указанных наследников за принятием наследства к нотариусу отсутствуют, на момент смерти с отцом и матерью не проживали, общее хозяйство с наследодателем не вели.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований считать принявшим наследство детей ФИО9 – ФИО11 и ФИО14, поскольку относимых и допустимых доказательств совершения ими действий по принятию наследства в рамках рассмотрения настоящего спора не представлено. Какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащего ФИО9, поддержании его в надлежащем состоянии, не совершали, и таких доказательств суду не представлено. Само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о безусловном принятии ими наследства.

Доказательств наличия у ФИО9 иных наследников, как по закону, так и по завещанию, истцом суду не представлено и в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от 20 августа 2024 года по делу была назначена судебная оценочнаяэкспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО17

Согласно заключенияэксперта№-СОЭ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 531625руб.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1793104руб.

Рыночная стоимость автомобиля RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 947531 руб.

Рыночная стоимость доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100% на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000руб.

Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта ФИО18 поскольку экспертом подробно проведен анализ представленных документов и рынка недвижимости. Данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст.79-84 ГПК Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной Уголовным Кодексом Российской Федерации. Эксперт, составивший заключение, имеет стаж экспертной работы, надлежащую квалификацию, подготовку и не заинтересован в исходе дела. Данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК Российской Федерации. Выводы эксперта основаны на достаточно исследованном материале в отсутствие неясностей, исключающих неоднозначное толкование выводов эксперта.

Истцом и ответчиком не представлены доказательства, опровергающие выводы судебной экспертизы, ходатайств о назначении дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось, иного в судебном заседании не добыто и не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО9, к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику имущества, а именно 1/2 доли автомобиля марки RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска в размере 473765руб.50коп.(947531/2), 1/2 доли земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> размере 896552руб. (1793104/2), 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> размере 265812руб.50коп. (531625/2), доля в ООО «Эколог» -5000руб. (10000/2)

Всего стоимость перешедшего к ответчику имущества составила 1641 130руб. (473765руб.50коп.+ 896552руб. +265812руб.50коп.+5000руб.)

Иных доказательств, стоимости наследственного имущества лицам, участвующими в деле, суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (888360руб.98коп.).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО9, т.е. ей в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение ФИО4 и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с ФИО1, как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, т.е. в размере 888360руб.98коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 888 360руб.98 коп

Разрешая требования истца АО «Авто Финанс Банк» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что на момент заключения кредитного договора и на момент смерти заемщика его супруга ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, а также автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска, приобретенные в период брака с ФИО9, и являющиеся в силу действующего семейного законодательства совместной собственностью супругов. Следовательно, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди умершего заемщика ФИО9, поскольку, она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, и автомобиля RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащие наследодателю ФИО9

При таких обстоятельствах, к ответчику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что после смерти ФИО9 судом установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО9, которому принадлежат доли в праве на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированные как за самой ФИО1, так и за ее умершим супругом ФИО9, оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не имеется, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Проверяя доводы ответчика о страховании ФИО9 ответственности в рамках кредитного договора, суд приходит к следующему.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК « Кардиф», о чем отображено в п. 9, 11 кредитного договора.

Согласно п.1 ст.927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст.934ГК Российской Федерации по договору личного страхованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленнуюдоговоромсумму (страховуюсумму) вслучаепричинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованноголица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договоромсобытия (страховогослучая).

Право на получениестраховойсуммы принадлежит лицу, в пользу которого заключендоговор.

Договорличногострахованиясчитается заключенным в пользу застрахованного лица, если вдоговорене названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Вслучаесмерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателямипризнаютсянаследникизастрахованноголица.

Договорличногострахованияв пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласиязастрахованноголица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а вслучаесмерти этого лица по иску егонаследников.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.2 ст. 942 ГК Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из п. 1,2 ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьей 964 ГК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

При этом в абзаце 3 части 3 статьи 10 Федерального закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Правила, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (часть 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК « Кардиф», в соответствии с которым, он присоединился к программе группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Вместе с тем, согласно сведениям АО «Авто Финанс Банк» договор страхования жизни и здоровья, заключенный в рамках кредитного договора № расторгнут по инициативе заемщика ФИО9, страховая премия была возращена ФИО9 в размере 43390руб.29коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования с ООО «СК « Кардиф» и возврате денежных средств, уплаченных в счет премии.

При этом, заключенные иные договора в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК», указанные в п. 9 Индивидуальных условий, а именно договор банковского счета и договора страхования имущества (автомобиля) направлены на иные правовые последствия в случае наступления страхового случая от ДТП, и не направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию со страховой компании, в силу того, что супруг был застрахован, являются несостоятельными, поскольку исходя собранных доказательств, суд приходит к выводу, что договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе страхователя, который воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, отказ был принят страховой компанией, денежные средства в счет премии возвращены заемщику ФИО9 по указанным им реквизитам, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения отсутствуют.

Разрешая требования истца АО «Авто Финанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 Индивидуальных условий договора залога в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передает в залог банку находящееся у него в собственности транспортное средство- автомобиль марки RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО9

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как усматривается из материалов дела и сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о внесении ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении имущества RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска. Залогодателем является ФИО9 залогодержателем указан АО «РН Банк» (АО «Авто Финанс Банк»).

Таким образом, банк, как участник гражданских правоотношений при заключении кредитного договора с обеспечением проявил должную осмотрительность и проверил добросовестность заемщика, истребовал данные на предмет залога, а также произвел учет залога.

По карточке учета транспортного средства, представленной ГИБДД на запрос суда, собственником автомобиля RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Каким образом, произведена перерегистрация права, при наличии ограничений на авто выданных нотариальной палатой, материалы дела не содержат.

Как следует из п.10 индивидуальных условий договора потребительского ФИО4, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на срок действия договора, до полного исполнения обязательств.

Учитывая, внесенные АО «Авто Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомления о залоге движимого имущества с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения в отношении имущества RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска о залоге спорного автомобиля, являющегося общедоступными для всех участников сделок, продажа транспортного средства последующим покупателям при наличии данного нотариального уведомления не свидетельствует о добросовестности покупателей автомобиля.

Согласно п.3.2 договора залога стороны определили, что стоимость заложенного имущества - автомобиля RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска на момент заключения договора составляет 1030 024руб.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному соглашению с ответчика взысканы: основной долг, проценты, неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на имущество, а именно, на автомобиль марки RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска. Способ реализации залогового автомобиля необходимо определить путем продажи с публичных торгов. Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, должна быть направлена в пользу АО «Авто Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, судом установлена стоимость данного наследственного имущества, обеспеченного залогом и нотариальным удостоверением, определенная судебным экспертом.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст.350.2 ГК Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 18 083руб.62коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 18 083руб.62коп.

Руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» к территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2019 года в размере 888360руб.98коп. из которых сумма основного долга 532 276руб.79коп., сумма процентов в размере 54 458руб.67коп., штрафные санкции 301625руб.52коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 083руб.62коп.

Обратить взыскание по требованию акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2019 года, обращении взыскания на предмет залога на движимое имущество автомобиль марки RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска,, принадлежащий ФИО3.

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля марки RENAULT KAPTUR, VIN №, 2019 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» (ОГРН №) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья Чуваткина И.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года