Дело № 2-1090/2025

УИД 59RS0001-01-2025-001147-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Пермь

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора-оферты на оказание услуг в сфере дополнительного образования от Дата, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 142 018,50 руб., убытков в виде уплаченных процентов в размере 12 513,85 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. В обоснование требований указано, что Дата между сторонами заключен договор (публичная оферта) об оказании платных образовательных услуг в очной форме обучения с применением дистанционнных образовательных технологий. Стоимость обучения составила 142 018,50 руб. Оплата стоимости обучения произведена истцом Дата за счет кредитных средств, полученных по потребительскому займу № от Дата с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», что подтверждается кассовым чеком и платежным поручением. Исполнитель обязался оказать истцу образовательные услуги и оплачивать его обучение в течение 6 месяцев, о чем свидетельствуют правила проведения промоакции и гарантийное письмо «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». Первый платеж в размере 8 130 руб. был оплачен ответчиком. Следующий платеж исполнитель должен был внести до Дата, но денежные средства не поступили, истцу было предложено внести платеж самостоятельно и представить заявление на возмещение указанной суммы. По настоящее время внесенный платеж истцу не возмещен. С января 2025 года платежи прекратились. Дата в адрес исполнителя посредством электронной почты истец направил заявление о расторжении договора оферты. В ответ на заявление было указано, что информация будет представлена в ближайшее время, по истечению 10 дней иной ответ не поступил. Дальнейшее прохождение обучения было невозможным по причине отсутствия оплаты и коммуникации с кураторами, отсутствием вебинаров в кабинете учащегося. Дата перестал работать образовательный портал по ссылке https://urban-university.pro/. Дата в адрес ответчика Почтой России направлена досудебная претензия. Доказательств, свидетельствующих о размере затрат ответчика в ходе исполнения договора не представлено, следовательно возврату подлежит уплаченная истцом денежная сумма 142 018,50 руб. Поскольку оплата произведена за счет кредитных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере 12 513,85 руб. Истцу причинен моральный вред, оцениваемый в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, позицию по делу не выразил, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты, по которому исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых. Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, за плату (л.д. 11-27).

Дата между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор потребительского займа № на сумму 142 018,50 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 32,29% годовых, размером регулярного (ежемесячного) платежа 8 130 руб., с датой платежа 1-го числа каждого месяца, в рамках которого между АО «ТБанк» и истцом был заключен договор счета №, ФИО1 в АО «ТБанк» открыт счет обслуживания займа №, на который зачислена сумма займа 142 018,50 руб., и по поручению клиента денежные средства перечислены в ООО «ЭДЭКС» в счет оплаты приобретенной услуги (л.д. 29-31, 76-80).

Произведенная истцом по договору оказания услуг оплата в размере 142 018,50 руб. подтверждается кассовым чеком № от Дата (л.д. 28).

Ответчик предоставил истцу доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban Дата, сообщив логин и пароль (л.д. 32), из иска следует, что образовательной услугой истец в полном объеме не воспользовался, поскольку Дата доступ к образовательной платформе был прекращен.

Как следует из договора публичной оферты, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления (п. 10.3). Возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя (п. 11.1). Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг (п. 11.3). При расторжении договора в срок до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора по истечении 10 дней со дня его заключения возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя (п. 11.4). В случае если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 10 дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги. Стоимость одного дня оказания услуги определяется исходя из суммы денежных средств, поступивших со стороны заказчика, разделенной на суммарное количество дней освоения соответствующей образовательной программы, представленной на сайте/платформе (п. 11.5). Возврат денежных средств по умолчанию осуществляется по тем же реквизитам, с которых поступили денежные средства (п. 11.6). Заявления, претензии и иные обращения заказчика к исполнителю могут быть направлены посредством сканкопии претензии по адресу электронной почты исполнителя, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора (п. 13.8). Адрес электронной почты в реквизитах исполнителя: Адрес (п. 14).

Согласно правилам промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», размещенным в сети "Интернет" по адресу Адрес, общий срок проведения промоакции: с Дата по Дата, лица, соответствующие требованиям правил и выполнившие требования, установленные правилами, являются участниками промоакции (п. 4.1). Для того чтобы стать участником промоакции необходимо совершить следующие действия: приобрести услугу; подписать кредитный договор с банком-партнером организатора сроком на 24 или на 36 месяцев; не прерывать освоение материалов на срок более чем 360 (триста шестидесяти) календарных дней с покупки услуги; не осуществлять смену осваиваемой образовательной программы; своевременно осваивать курс соответствующей образовательной программы; своевременно предоставлять на проверку задания по курсу соответствующей образовательной программы (п. 5.1). В рамках промоакции организатор – ООО «ЭДЭКС» ежемесячно, на протяжении 6 (шести) месяцев с момента начала участия в промоакции участника, перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком-партнером организатора, для оплаты услуг организатора (п. 5.5). Согласно пункту 5.8 вышеуказанных правил промоакции проценты, начисленные за пользование кредитом, который предоставлен заказчику банком-партнером исполнителя, для оплаты образовательных услуг организатора, возмещению не подлежат (л.д. 33-35).

Из иска следует, что первый платеж в размере 8 130 руб. был оплачен ответчиком. Следующий платеж исполнитель должен был внести до Дата, но денежные средства не поступили, истцу было предложено внести платеж самостоятельно и представить заявление на возмещение указанной суммы, что подтверждается гарантийным письмом от Дата (л.д. 36).

Согласно справке о движении средств по счету обслуживания займа АО «ТБАНК» от Дата, ответу на обращение истца, Дата поступил возврат от партнера ООО «Территория продаж» на сумму 8 130 руб. и на эту сумму было выполнено досрочное погашение. Дата выполнен внутрибанковский перевод с договора № на сумму 8 130 руб. и средствами истца погашен регулярный платеж от Дата. Дата поступил внутрибанковский перевод на сумму 130 000 руб. с договора №, выполнено досрочное погашение для закрытия кредита (л.д. 81-82, 83-85, 86-92, 94-98, 100-104, 106-110).

Дата истец направил ответчику посредством электронной почты заявление о расторжении договора оферты и возврате уплаченной денежной суммы (л.д. 40-42).

Дата в адрес ответчика Почтой России и по электронной почте истцом направлена досудебная претензия (л.д. 43-48). Ответ на претензию не последовал.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию вышеуказанным Законом, обязательно выступает потребитель.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Необходимым условием для признания стороны обязательства потребителем является приобретение им товаров (услуг) для личных нужд.

Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются, в том числе, Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, нормами гл. 39 «Возмездное оказание услуг»), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. № 1441 (вступили в силу с 1 января 2021 г.), утвердившим Правила оказания платных образовательных услуг.

Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые вышеуказанными нормами права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая получение ответчиком заявления истца об отказе от исполнения договора Дата, с указанной даты заключенный сторонами договор возмездного оказания услуг прекратил свое действие, соответственно, требование истца о расторжении договора судом удовлетворению не подлежит.

Как следует из иска и представленных по запросу суда ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», АО «ТБанк» документов, Дата в счет погашения ежемесячного платежа по заключенному истцом кредитному договору ответчик перечислил денежную сумму 8 130 руб., что подтверждается справкой о движении средств АО «ТБАНК» от Дата, банковским ордером № от Дата, справкой о движении денежных средств по договору № (л.д. 82, 84, 85), указанные денежные средства поступили на счет обслуживания займа истца в АО «ТБанк» и списаны в счет досрочного погашения кредита по заключенному ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» договору потребительского займа № № от Дата.

Доказательств удовлетворения требований истца в полном объеме, размере фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением договора, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит часть уплаченной по договору денежной суммы 133 888,50 руб., из расчета: 142 018,50 руб. – 8 130 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита, в размере 12 513,85 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, отказ от договора возмездного оказания образовательных услуг связан с неисполнением ответчиком принятых обязательств, предложенных по условиям промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», прохождение обучения стало невозможным по причине отсутствия оплаты и коммуникации с кураторами, отсутствием вебинаров в кабинете учащегося. Дата перестал работать образовательный портал по ссылке https://urban-university.pro/.

Таким образом, отказ истца от договора связан с действиями ответчика, не выполнившего условия предложенной промоакции, предусматривающей погашение ответчиком платежей в течение первых шести месяцев пользования займом, указанное условие являлось для истца существенным, определило его выбор при заключении договора платных образовательных услуг за счет заемных денежных средств, поскольку заключение договора с банком-партнером организатора сроком на 24 или на 36 месяцев является одним из обязательных условий участия в промоакции, соответственно, между убытками в виде уплаченных истцом процентов по договору потребительского займа № от Дата, заключенному с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», и действиями ответчика имеется причинная связь.

Согласно справке о движении денежных средства АО «ТБАНК» от Дата, по заключенному ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата (дату полного погашения) уплачены проценты за пользование займом в общем размере 12 513,85 руб., в том числе: Дата – 3 257,56 руб., Дата – 4 235,05 руб., Дата – 3 654,22 руб., Дата – 1 367,02 руб., иной расчет убытков ответчиком не представлен, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав потребителя на возврат уплаченных денежных средств при отказе от исполнения договора суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., находя данную сумму соразмерной нравственным страданиям истца, причиненным удержанием ответчиком в отсутствие законных оснований части уплаченной денежной суммы, длительности нарушения права. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составляет 78 201,18 руб., из расчета: (133 888,50 + 12 513,85 + 10 000) х 50%, данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для снижения штрафа в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 8 340 руб., из расчета: 5 636 руб. (при цене заявленного иска 154 532,35 руб.) х 94,74 % (146 402,35 руб. / 154 532,35 руб. х 100) + 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) уплаченную по договору денежную сумму 133 888,50 руб., убытки в размере 12 513,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 78 201,18 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 8 340 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Подлинное решение находится в деле № 2-1090/2025