Решение по делу № 2-2303/2023 от 16.10.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Гр. дело № 2-2303/2023

Поступило в суд 07.06.2023

УИД 54RS0002-01-2023-002626-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит

- расторгнуть договоры ** от **** и ** от **** (на перевозку двух автомобилей – KIA MOHAVE);

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 140000 руб. 00 коп. по договорам ** от **** и ** от ****;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4880 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены два договора на перевозку автомобилей ** от 23.01.2023г. и ** от 25.01.2023г. (перевозка двух автомобилей – KIA MOHAVEVIN: **, VIN: **). Согласно указанным договорам истец выполнил свои обязательства – частично оплатил услуги по перевозке в размере 140000 руб. 00 коп. (по двум договорам).

ИП ФИО2 получил к перевозке вышеуказанные автомобили, о чем свидетельствует подпись и печать ИП ФИО2 в актах приема-передачи от 25.0.2023г. На неоднократные требования о предоставлении информации по срокам доставки от ИП ФИО2 через мессенджер whatsapp, телефонные звонки, информации о местонахождении и перевозке переданных автомобилей истцу предоставлено не было, также не было предоставлено никакой информации о причинах задержки перевозки автомобилей.

Условие договора, определяющее срок доставки груза, не может применяться ввиду того, что содержит расчет со ссылкой на ведомственный акт, но в редакции, отличающейся от действующей. В разумный срок (более 53 дней) автомобили истцу ответчиком не были доставлены, не покинули ***. Услуга не была оказана.

Согласно условиям договоров на перевозку ответчик обязан был предоставить документы, подтверждающие страхование груза (принятых к перевозке автомобилей), но также никакой информации не предоставил. Истец обращался в полицию с целью проверки ответчика. Также истец узнал, что более 30 клиентов ответчика также не получили свои автомобили в срок.

В конце марта 2023г., в ходе продолжительных поисков, автомобили были найдены и переданы истцу, денежные средства не возвращены ответчиком. Истец направлял в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако она осталась без ответа. На основании изложенного истец просил требования удовлетворить.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что автомобили были найдены в *** края на стоянке вместе с иными автомобилями, которые ответчик также обязался перевезти, но не выполнил обязательства. Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по доставке автомобилей, однако ответчик свои обязательства не исполнил, автомобили не доставил, длительное время истцу пришлось искать свои автомобили и обращаться к другому перевозчику, что принесло ему моральные и нравственные страдания и переживания. Для доставки автомобилей истец вынужден был обратиться к третьим лицам за помощью, понес дополнительные расходы. Автомобили истец приобретал для личных целей – для себя и супруги, однако из-за обнаруженных дефектов в настоящее время продал данные автомобили. К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком подлежат применению нормы ФЗ «О защите П.П.». На основании вышеизложенного просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации. Почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения» (л.д. 40, 48- 49, 61).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не сообщившего о причинах свое неявки, не представившего доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав пояснения лиц. участвующих в деле. исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские П. и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские П..

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им П. не влечет прекращения этих П., за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских П. осуществляется путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, П. которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье П. нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного П., утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его П. не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских П. и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1 п.2); существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 этой же статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (ст.784 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В п. 1 ст.785 ГК РФ закреплено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 792 ГК РФ определяет, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ** «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ П.П.» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. "О защите П.П.", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от **** N 2300-1 «О защите П.П.» П. вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. ** «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в части, не урегулированной специальными законами, отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а так же договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, распространяется Закон РФ от **** **-I «О защите П.П.».

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

Нормы федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» регулируют отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст.1 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта к отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите П.П..

Согласно ст. 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии (п.1). До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии (п.2).

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что ФИО2 является с 20.09.2022г. индивидуальным предпринимателем.

23.01.2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор **, согласно условиям которого перевозчик ИП ФИО2 обязался по поручению заказчик ФИО1 осуществить перевозку грузов на территории РФ специализированным грузовым транспортом, а заказчик обязался оплатить стоимость перевозки.

В соответствии с приложением ** к договору от 23.01.2023г. и акту приема – передачи для перевозки ответчику передан автомобиль KIA MOHAVE VIN: **, стоимость перевозки установлена в размере 70000 руб. 00 коп. при передаче автомобиля в транспортную компанию и 25000 руб. 00 ко. при получении автомобиля (л.д. 6-7, 13).

Также 25.01.2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор **, согласно условиям которого перевозчик ИП ФИО2 обязался по поручению заказчик ФИО1 осуществить перевозку грузов на территории РФ специализированным грузовым транспортом, а заказчик обязался оплатить стоимость перевозки.

В соответствии с приложением ** к договору от 25.01.2023г. и акту приема – передачи для перевозки ответчику передан автомобиль KIA MOHAVE VIN: **, стоимость перевозки установлена в размере 70000 руб. 00 коп. при передаче автомобиля в транспортную компанию и 25000 руб. 00 ко. при получении автомобиля (л.д. 10-11,8).

В соответствии с п.3.1 Договоров перевозка автомобиля осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе. Срок формирования целого лота (на один автовоз) от 3 до 15 рабочих дней с момента приемки груза.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена обязанность Перевозчика обеспечивать сроки доставки грузов в соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от -- --, из расчета суточного пробега 100-500 км/сутки и непрерывного нахождения в пути не более 9 часов, еженедельный отдых - двое суток.

Факт заключения данных договоров ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств не заключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договором ответчика был ознакомлен, согласился исполнять, о чем проставил свою подпись и печать.

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате перевозки груза, перечислил по каждому договору ответчику по 70000 руб. 00 коп., что подтвердил платежными документами (л.д. 17,18), т.е. в общей сумме 140000 руб. 00 коп.

Автомобили вместе в авансом платежей были переданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля, согласно которым автомобили KIA MOHAVE VIN: ** и KIA MOHAVE VIN: ** получены ФИО2, о чем свидетельствует его подпись, не оспоренная в судебном заседании (л.д. 9,13).

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, автомобили ни в установленный договором срок, ни в иные разумные сроки в ***, который указан в заявке на перевозку груза как место разгрузки, не доставил. Доказательств невозможности, затруднительности и уважительности причин задержки доставки груза в пункт разгрузки, наличия непреодолимой силы, препятствующей исполнить принятые обязательства должным образом, ответчик суду не представил, не передал автомобили обратно истцу.

Для защиты своего нарушенного П. истец вынужден был обращаться в органы полиции, силами которых были разысканы автомобили на парковке в *** края (л.д. 21, 22), а также истец вынужден был воспользоваться услугами третьих лиц для перевозки автомобилей в ***, в подтверждение чему истцом представлен договор перевозки с ИП ФИО3 от ****, из которого следует, что указанные автомобили были доставлены ИП ФИО3 (л.д. 82-83,84-85), услуга истцом оплачена дополнительно (л.д. 86-87).

Указанное свидетельствует о недобросовестности ответчика при исполнении обязательств, принятых на основании договоров, заключенных с истцом. В подтверждение недобросовестности поведения истцом в материалы дела представлены скриншоты с сайтов, на которых размещены отзывы о деятельности ИП ФИО2, из которых следует, что физические лица оказались в ситуации, когда услуга по перевозке не была оказана, местонахождение автомобилей не было известно собственникам на протяжении длительного времени (л.д. 26-27).

В настоящее время автомобили KIA MOHAVE VIN: ** и KIA MOHAVE VIN: ** проданы истцом (л.д. 66-75).

Обращаясь с настоящим иском в суд. истец указывает на возникшие убытки по вине истца и подлежащие возврату денежные средства, уплаченные ответчику, не исполнившему принятые обязательства.

Согласно п.1 ст.14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 64, п. 65 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 2200, перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском или пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

О задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если груз не был выдан грузополучателю по его требованию: а) в течение 10 календарных дней со дня приема груза для перевозки - при перевозках в городском и пригородном сообщениях; б) в течение 30 календарных дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю, - при перевозке в междугородном сообщении.

В силу п. 5 ст.14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок доставки может увеличиться при необходимости произвести техническое обслуживание подвижного состава, мелкого ремонта, в случае технической проблемы, поиск другого подвижного состава.

Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком не приведено, судом не установлено. Как следует из представленных стороной истца документов мер к перевозке грузов в сторону *** не предпринято ответчиком, автомобили длительное время после передачи ответчику находились на территории ***, т.е. в точке приема груза.

Поскольку сроки доставки, установленные в договорах, ответчиком были нарушены, истцом произведены самостоятельные действия по розыску автомобиля и доставке его в пункт назначения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца имелись основания для отказа от дальнейшего продолжения договорных отношений с ответчиком, вследствие ненадлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств.

В свою очередь, доказательств тому, что ответчиком принимались меры к исполнению договора в срок, либо о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств перед истцом, стороной ответчика в материалы дела предоставлено не было.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что факт недобросовестности действий ответчика по исполнению условий договоров и отсутствии должного информирования истца о причинах задержки перевозки автомобиля, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров, заключенных межу истцом и ответчиком, и о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца денежных средств в счет оплаты по договору на перевозку автомобиля в размере 140 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положения ФЗ «О защите П.П.», поскольку истцом транспортные средства приобретались для личных нужд, истец не является индивидуальным предпринимателем. Иного ответчик не доказано.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные П., либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации ** от **** «О защите П.П.», согласно которой моральный вред, причиненный П. вследствие нарушения исполнителем П.П., предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты П.П., подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите П.П.» при разрешении судом вопроса о компенсации П. морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения П.П.. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой П. компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных П. нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

В данном случае материалами дела в полной мере подтверждается нарушение П. истца ФИО1 ответчиком ИП ФИО2, поскольку обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены истцу.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, периода неисполнения ответчиком обязательств, требований разумности и справедливости, отсутствии со стороны ответчик доказательств уважительности причин неисполнения обязательств, отсутствия возражений о несоразмерности заявленных требований последствиям неисполнения обязательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880 руб. 00 коп., в подтверждение несения которых истцом представлено платежное поручение от 26.05.2023г. (л.д. 4). В силу ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что требования о расторжении договоров и взыскании уплаченных за услуги денежных средств удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины, связанные в необходимостью обращения с настоящим иском в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 164880 руб. 00 коп. (140000+20000+4 880).

При такой цене иска и с учетом заявленных требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, должен был составить 5 500 руб. 00коп. из расчета цены иска по каждому договору по 70000 ру. 00 коп., в том числе 600 руб. 00 коп. за требования о расторжении 2 договоров, 300 руб. 00коп. за требование о взыскании компенсации морального вреда. В связи с изложенным в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 620руб. 00 коп. (5500 - 4880).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор ** от 23.01.2023г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Расторгнуть договор ** от 25.01.2023г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП **, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 164880 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП ** в доход бюджета государственную пошлину в размере 620 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 08.12.2023г.