№ 2-5014/2025

Категория 2.184

УИД: 36RS0003-01-2025-003853-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохина Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины ссылаясь на то, что 16.11.2023 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0L03N20231112030023. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 44,99 % годовых. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. Вместе с тем, ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, а именно не вносила ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников после смерти ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № F0L03N20231112030023 от 16.11.2023 в размере 130 171,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 905,13 руб.

Из копии наследственного дела следует, что наследником ФИО1 является ФИО2.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ФИО2, дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как установлено судом на основании материалов дела, 16.11.2023 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0L03N20231112030023. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 44,99 % годовых (л.д.21-22).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Вместе с тем, ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, а именно не вносила ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 открылось наследство.

Наследником ФИО1 является ФИО2

При этом задолженность по кредитному договору выплачена не была.

Задолженность по соглашению о кредитовании № F0L03N20231112030023 от 16.11.2023 составляет 130 171, 08 руб. в том числе:

- просроченный основной долг 98 455,05 руб.,

- начисленные проценты 30 453,03 руб.,

- комиссия за обслуживание счета 0 руб.,

- штрафы и неустойка 1 263 руб.,

-несанкционированный перерасход 0 руб.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по процентам по ключевой ставке Банка России, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не усматривает.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1112 ГК РФ, п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование банка и взыскать ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № F0L03N20231112030023 от 16.11.2023 в размере 130 171,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 98 455,05 руб.,

- начисленные проценты 30 453,03 руб.,

- комиссия за обслуживание счета 0 руб.,

- штрафы и неустойка 1 263 руб.,

-несанкционированный перерасход 0 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 905,13 руб. согласно платежному поручению №39202 от 23.07.2025 (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 905,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0L03N20231112030023 от 16.11.2023 130 171,08 руб., из которых: просроченный основной долг 98 455,05 руб., начисленные проценты 30 453,03 руб., штрафы и неустойка 1 263 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 905,13 руб., всего 135 076,21 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимохина Т.А.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.11. 2025 года.