Дело №2-353/2022
УИД 65RS0016-01-2022-000541-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
при помощнике судьи – Финк К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
установил:
21.06.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 75 037,91 рублей, судебных расходов в размере 2 451,14 рублей.
В обоснование искового требования указано, что 02.10.2015 между ПАО КБ «Восточный» и С.Н.П. заключён кредитный договор № (5042642815), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в размере 144 688,67 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 75 037,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.П. умерла. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО4 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору умершего заемщика, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Протокольным определением Углегорского городского суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Протокольным определением Углегорского городского суда от 15.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2
Протокольным определением Углегорского городского суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебное заседание вызывались и не явились истец ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО3, ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Н.П. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 144 640 рублей на срок – до востребования, с уплатой 29% годовых – за проведение безналичных операций, 37% годовых – за проведение наличных операций.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.
Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. п. 4.2, 4.2.1 Общих условий).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства были предоставлены, С.Н.П. воспользовалась картой, после чего допустила просрочку по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 07.06.2022.
Факт заключения договора кредитования и получения кредитных денежных средств ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
На день смерти у С.Н.П. остались неисполненные обязательства перед банком.
По договору кредитования № общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 037,91 рублей, из них: 47 482,65 рублей – задолженность по основному долгу; 27 555,26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.
Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
26.10.2021 заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа НФК» к ПАО «Совкомбанк».
Согласно п.7.1 Договора, в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.
14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Давая оценку требованиям ПАО «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 02.09.2022, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» на период с 02.10.2015 по 01.10.2018, страховая сумма – 135 040 рублей. По договору страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – его наследники. В соответствии с пунктом 6.3 решение о страховой выплате принимается страховщиком после получения всех необходимых для принятия такого решения документов, указанных в разделе 7 коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков. Для получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен представить страховщику документы, перечисленные в пунктах 7.1.1 – 7.1.9. Необходимые документы в Банк для направления в страховую компанию предоставлены не были. В связи с чем, Банк не имел возможность обратиться в страховую компанию. В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, возможно только с согласия гражданина и его законного представителя, а также допускается по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда, в связи с проведением расследования или судебным разбирательством.
В соответствии с полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций страхование жизни и здоровья серия НС-КС3 номер: НС-КС3 15/2254/00000/400490, страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страхователь (застрахованный) С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховыми рисками, страховыми случаями по настоящему полису является, в том числе смерть застрахованного в течение срока страхования. Срок страхования – с 02.10.2015 по 01.10.2018, страховая сумма – 135 040 рублей. Выгодоприобретатель – застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия ФИО9, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
В соответствии со свидетельством о рождении II-ВС №, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются С.В.М. и С.Н.П.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО16 (запись акта о заключении брака №), в последующем брак расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), фамилия бывшей супруги осталась ФИО16.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 оглы и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия ФИО15.
На основании вышеизложенного, дочери С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - КФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений статьи 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону.
Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.
Наследодатель С.Н.П. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу С.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ДД.ММ.ГГГГ КФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно. Наследственное имущество состояло из: недополученной пенсии, находящейся в УПФР; денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» <адрес>, с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Капасина, 7, <адрес>.
КФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю недополученной страховой пенсии по старости, за март 2018 года в сумме 18 101,56 рублей, принадлежащей наследодателю; на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» <адрес> на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.1683750, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0027254, с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Капасина, 7, <адрес>, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследуемое имущество (1/2 доли), оставшееся после смерти С.Н.П., не выдавались, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Вместе с тем, законодательством предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Порядок принятия наследства определен ст.1153 ГК РФ: выделяются формальный и фактический способы принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.
По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения, расположенные на территории <адрес>, за исключением Северо-Курильского и <адрес>ов, за С.Н.П. отсутствуют.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Н.П., судом не установлено.
Из анализа вышеизложенного, следует, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти С.Н.П., и, соответственно, они становятся солидарными должниками и отвечают за неисполненные С.Н.П. кредитные обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При определении наследственного имущества и его стоимости, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из материалов наследственного дела, из которых следует, что кадастровая стоимость квартиры составляла 782 023 рублей, сумма недополученной страховой пенсии по старости 18 101,56 рублей, остаток денежных средств на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.1683750 – на дату смерти – 111,15 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 3 214,98 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0027254 – на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ – 3,53 рублей.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3 наследственного имущества составляет по 401 671,53 рублей.
Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.
Как следует из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 01.11.2022, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и С.Н.П. был заключен договор страхования № на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №. По факту наступления страхового случая обращений в Общество не поступало. Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируется разделом 8 «Порядок рассмотрения страховых случаев и осуществления страховой выплаты» Условий страхования. В вышеуказанном разделе указаны необходимые для предоставления страховщику документы. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном Договором страхования порядке. Согласно п.2 ст.934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники).
Суд учитывает, что заключение договора страхования не освобождает ответчиков, как наследников умершего заемщика, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, то есть самостоятельному кредитному обязательству, в котором страховая компания не участвует (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наступление страхового случая в указанной ситуации само по себе также не освобождает наследников заемщика от обязанности исполнения кредитного договора.
Вместе с тем, ФИО2, ФИО3 вправе предъявить к страховой компании самостоятельные требования по приведенным основаниям.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 451,14 рублей.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 2 451,14 рублей в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № (5042642815) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 037 (семьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 91 копейку, судебные расходы в размере 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 14 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова