Дело № 2-2195/2022

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Шикеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим

30 декабря 2021 г. он заключил с ООО «АМК Волгоград» договор № А000015144 купли-продажи автомобиля.

Автомобиль <данные изъяты> был приобретен им по программе TRAD-IN с использованием кредитных средств, полученных в ООО «Совкомбанк» по договору <***> от 30 декабря 2021 г.

При оформлении кредитного договора в автосалоне ему предложили заключить с ООО «АМК Волгоград» сублицензионный договор № А000015144 о предоставлении неисключительного пользовательского права на использование программы для ЭВМ. Менеджер автосалона объяснил ему, что это обязательное требование при оформлении автомашины в кредит. Вознаграждение по сублицензионному договору составило 20 000 руб., указанная сумма вошла в общую сумму кредита.

Полагает, что дополнительные услуги в форме обязательного заключения договора с ООО «АМК Волгоград» были ему навязаны, поскольку получение кредита было возможно и без оформления сублицензионного договора на предоставление неисключительных пользовательских прав на использование программы для ЭВМ, чем нарушены нормы действующего законодательства и его права как потребителя финансовых услуг. При этом на момент подписания договора и после ответчик не предоставил ему саму лицензию на использование программы для ЭВМ FortMonitor, не установил саму программу и не предоставил коды для её активации.

4 января 2022 г. он направил в адрес ООО «АМК Волгоград» требование о расторжении сублицензионного договора № А000015144 от 30 декабря 2021 г., возврате уплаченной ООО «АМК Волгоград» суммы в размере 20 000 руб. Требование оставлено без ответа.

С учетом уточненных исковых требований просит суд расторгнуть сублицензионный договор № А000015144, заключенный с ООО «АМК Волгоград», взыскать с ООО «АМК Волгоград» плату, внесенную во исполнение сублицензионного договора № А000015144 от 30 декабря 2021 г. в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 1 636 руб. 44 коп. и по день фактического исполнения решения суда, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебное заседание истец, представители сторон не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30 декабря 2021 г. ФИО1 заключил с ООО «АМК Волгоград» договор № А000015144 купли-продажи автомобиля.

Автомобиль <данные изъяты> был приобретен им с использованием кредитных средств, полученных в ООО «Совкомбанк» по договору <***> от 30 декабря 2021 г. Сумма кредита составила 745 399 руб. Цена транспортного средства, с учетом скидки от салона в размере 20 000 руб., составила 1 012 900 руб.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора <***> заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором; договор залога транспортного средства; договор страхования транспортного средства (л.д. 11 с оборотом).

В соответствии с п. 15 индивидуальных условий договора <***> не предусмотрено представление Кредитором услуг, оказываемых Заемщику за дополнительную плату и необходимых для заключения договора (л.д. 12).

Не предусмотрены подобного рода услуги и договором купли-продажи автомобиля № А000015144 от 30 декабря 2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО «АМК Волгоград»

В тот же день - 30 декабря 2021 г., ФИО1 заключил с ООО «АМК Волгоград» сублицензионный договор № А000015144 (далее – Договор) о представлении неисключительного пользовательского права на использование программы для ЭВМ.

При заключении указанного Договора ФИО1 подтвердил согласие на заключение Договора, подтвердил, что условия Договора ему известны и понятны.

В соответствии с п. 2.1 Договора предметом Договора является предоставление сублицензиату - ФИО1, неисключительного пользовательского права (простая неисключительная лицензия) на использование программы для ЭВМ (Программа) согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1 к Договору) а Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату-ООО «АМК Волгоград», вознаграждение в размере, сроки, в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

В соответствии с п. 5.2 Договора Лицензиат предоставляет право использования программного обеспечения по Акту приёма-передачи лицензии, путём сообщения в форме файла с лицензионным ключом.

В соответствии с п. 6.1 Договора Сублицензиат за представляемые ему права по Договору обязуется оплатить Лицензиату Лицензионное вознаграждение в сумме, установленной в Спецификации, являющей приложением к Договору.

В соответствии со Спецификацией к Договору вознаграждение Лицензиара составляет 20 000 руб.

30 декабря 2021 г. стороны Договора составили акт приема-передачи лицензии, в соответствии с которым ФИО1 получил неисключительные пользовательские права способом, указным в Договоре, установил программу и получил коды активации Программы (л.д. 10). В тексте акта приема-передачи имеется подтверждение ФИО1 того, что Программа надлежащего качества, претензий к качеству Программы он не имеет.

Программа для ЭВМ FortMonitor прошла соответствующую регистрацию (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2010615933 FortMonitor).

В соответствии с п. 1.7 Договора клиентская часть программного обеспечения – мобильный клиент, устанавливается на мобильных платформах (IOS, Android), предназначенный для отображения информации, принимаемой с Серверной части программного обеспечения.

Программа для ЭВМ FortMonitor носит прикладной характер и, по сути, является мобильным приложением системы спутникового мониторинга транспорта (GPS навигатором), для установки на мобильный телефон, смартфон, планшетный компьютер для пользователей операционных систем Android и IOS.

Отсюда несостоятельны доводы истца о том, что у него отсутствует персональный компьютер, установку Программы не произвели.

Программа для ЭВМ FortMonitor не предусматривает возможность создания производных программных продуктов, использование, воспроизведение отдельных элементов программного обеспечения.

Содержание подп. 5 п.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) позволяет сделать вывод, что навязывание услуг - это обусловленность приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе обязательное заключение иных договоров. Навязывание услуг запрещено законом.

Поскольку, исходя из условий кредитного договора <***>, получение кредита было возможно и без оформления сублицензионного договора на предоставление неисключительных пользовательских прав на использование программы для ЭВМ, доводы ФИО1 о том, что дополнительные услуги в форме обязательного заключения сублицензионного договора с ООО «АМК Волгоград» были ему навязаны, являются несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ (п.1 ст. 455 ГК РФ).

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права), результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) отнесены к результатам интеллектуальной деятельности.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п.1 ст. 1233 ГК РФ).

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме, считается лицензионным договором (п.3 ст. 1233 ГК РФ).

По лицензионному договору обладатель исключительного права (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах (п.1 ст. 1235 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (п.2 ст. 1238 ГК РФ).

Следовательно, доводы истца о том, что ответчик не предоставил ему саму лицензию на использование программы для ЭВМ FortMonitor, являются ошибочными.

Согласно п.5 ст. 1238 ГК РФ, к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.

Как следует из п.2 ст. 1233 ГК РФ к сублицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420-453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

4 января 2022 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, содержащим требование о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, ссылаясь на навязанность услуги, напрямую не связанной с получением кредита, поскольку поучение кредита было возможно и без оформления сублицензионного договора на предоставление программы для ЭВМ.

В расторжении договора ФИО1 было отказано.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по акту приема-передачи от 30 декабря 2021 г. сублицензиат проверил работоспособность и принял Программу, при этом каких-либо обращений от сублицензиата о сбоях в работе Программы не поступало.

В свете изложенного оснований для расторжения сублицензионного договора № А000015144 о представлении неисключительного пользовательского права на использование программы для ЭВМ, заключенного 30 декабря 2021 г. между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1, у суда не имеется.

В связи с отсутствием оснований для расторжения Договора, не имеются у суда и оснований для взыскания с ООО «АМК Волгоград» в пользу ФИО1 платы, внесенной во исполнение Договора в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 г. по 15 сентября 2022 г.размере 1 636 руб. 44 коп. и по день фактического исполнения решения суда.

Довод ответчика о том, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку сублицензионный договор от 30 декабря 2021 года заключен ФИО1 исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении к правоотношениям сторон положений Закона о защите прав потребителей.

Нарушений прав ФИО1 как потребителя услуг, оказываемых ООО «АМК Волгоград», судом не установлено, оснований для взыскания в его пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда не имеется.

Соответственно отсутствуют основания для взыскания штрафа за невыполнение предпринимателем требований потребителя.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО «АМК Волгоград» в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г. Оляхинова.