Решение по делу № 2-2149/2023 от 31.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, а также судебных расходов.

Дело № 2-2149/2023

64RS0045-01-2022-009845-43

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.ВБ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредиту и процентам за пользование кредитом, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора от 11 июня 2019 г. №373320 выдал ФИО3 кредит в сумме 134831руб. 46 коп. на срок 60 месяцев под 17.9 % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет заемщика, открытый у кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается копией лицевого счета, на который зачислен кредит, и историей операций по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора от 11 июня 2019 г. <***> образовалась задолженность, по состоянию на 16 сентября 2022г. задолженность ответчика составляет 92939 руб. 31 коп, в том числе: просроченный основной долг - 82184 руб. 79 коп.; просроченные проценты - 10754 руб. 52 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика, в Банк поступило свидетельство о смерти заемщика IIIR09;РУ № 807850 от 18 января 2022 г., в соответствии с которым ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Наследником первой очереди после ФИО3 является супруг ФИО1.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 14 февраля 2022 г. супругу наследодателя ФИО1 и наследодателю ФИО3 на дату открытия наследства принадлежало на праве совместной собственности недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из доли в совместной собственности супругов на недвижимое имущество, приобретенное в период брака с ФИО1

Кроме того, в соответствии со справкой по счетам и вкладам после смерти наследодателя наследником фактически принято наследственное имущество, состоящее из денежных средств, хранившихся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 в общей сумме 40 862 руб.

В адрес наследника 16 августа 2022 г. направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В поступивших от истца уточненных исковых требованиях указано, что по состоянию на дату открытия наследства и не менее одного года до даты смерти совместно с наследодателем проживали ФИО1 (супруг) и ФИО2 (дочь). Кроме того, согласно справке по счетам и вкладам, а также отчетам по банковским картам наследодателя установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 выполнены действия по фактическому принятию наследства путем распоряжения денежными средствами, хранившимися на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 40862 руб.

Протокольным определением от 20 февраля 2022 г. судом по ходатайству ПАО«Сбербанк России» к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (дочь заемщика).

В связи с изложенным, с учетом принятых судом уточнений к исковому заявлению, истец просит: выделить супружескую долю ФИО3 из состава всего установленного судом имущества, нажитого в период брака с ФИО1; расторгнуть кредитный договор <***> от 11 июня 2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 11июня 2019 г. за период с 25 января 2022 г. по 16 сентября 2022 г. (включительно) в размере 92939руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 82184руб. 79 коп., просроченные проценты - 10754 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2988 руб. 18 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование»), Ч., ФИО4

От третьих лиц процессуальной позиции, возражений на исковое заявление в суд не поступало.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, также в последующем от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков Н.А.МА. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Отпредставителя ответчиков ФИО5 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и их представителя.

Ранее в судебных заседаниях ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель возражали против удовлетворения исковых требований, высказали доводы об отсутствии наследственного имущества у наследодателя, а также о том, что при заключении кредитного договора ФИО3 также был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование», в связи с чем задолженность ФИО3 должна быть погашена страховой организацией.

Заявление представителя ответчиков ФИО5 содержит сведения о том, что он поддерживает ранее высказанную позицию о несогласии с иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование», третьи лица Ч., ФИО4, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. считается акцептом).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пунктов 1, 2, 4 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №373320, по условиям которого последней предоставлен кредит сроком на 60месяцев в размере 134831руб. 46 коп. с уплатой 17,90 % годовых за пользование кредитом (л.д. 18).

По условиям договора погашение долга должно было осуществляться 11 числа каждого месяца, путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3416 руб. 50коп. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны) (л.д. 18).

Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) подписан собственноручной подписью заемщика ФИО3 (л.д. 18).

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 4.4. Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО3 условий кредитного договора №373320 от 11 июня 2019 г. образовалась задолженность.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, по состоянию на 16сентября 2022 г. задолженность ответчика составляет 92 939 руб. 31 коп, в том числе: просроченный основной долг - 82 184 руб. 79 коп.; просроченные проценты - 10 754 руб. 52 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо её частичное погашение, в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности стороной ответчика выполнен не был.

Факт заключения кредитного договора и наличие у ФИО3 задолженности сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору от 11 июня 2019 г. №373320 нашли свое подтверждение.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти от 18января 2022г. IIIРУ № 807850, в соответствии с которым ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Ответчики выдвинули довод о том, что жизнь и здоровье ФИО3 были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку страховой случай наступил в период действия договора, задолженность по кредиту подлежала погашению путем предъявления требований к страховой компании.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора от 11 июня 2019 г. №373320 ФИО3 было подписано заявление на страхование от 11 июня 2019 г., в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении неё договор страхования по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой полис от 15 июня 2019 г. № ДСЖ-5/1906_НПР/1, застрахованное лицо К.Т.МБ.).

В соответствии с выпиской из страхового полиса по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потери работы заемщика от 15 июня 2019 г. № ДСЖ-5/1906_НПР/1 (л.д. 155-157) общий срок действия Договора страхования составляет с 1 апреля 2019 г. по 16 июня 2026 г. (пункт 1).

При расширенном страховом покрытии страховыми случаями являются следующие события (за исключением событий, перечисленных в пункте 4.8 Соглашения), произошедшие в течение соответствующего срока страхования: смерть, инвалидность 1-й группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2-й группы в результате несчастного случая, инвалидность 2-й группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация (пункт 2.1).

Базовое страховое покрытие: если Застрахованное лицо на дату начала Срока страхования, установленного в отношении такого лица, относится к любой(ым) из категории(-ий), указанной(-ых) в настоящем Договоре страхования, Договор страхования в отношении него считается заключенным только на случай наступления следующих событий:

смерть от несчастного случая – произошедшие с Застрахованными лицами в течение установленных в отношении таких лиц Сроков страхования и не относящиеся к исключениям из страхового покрытия, то есть к событиям, которые в соответствии с Соглашением не могут являться Страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у Страховщика обязательств осуществить страховую выплату;

дистанционная медицинская консультация – обращение застрахованного лица в течение срока страхования за получением медицинских и иных услуг, предусмотренных Программой ДМС (пункты 2.2, 2.2.1, 2.2.2).

Категории лиц, являющихся Застрахованными на условиях базового покрытия:

лица, возраст которых на дату подписания заявления, предусмотренного пунктом 5.3 Соглашения, составляет менее 18 (восемнадцати) полных лет или более 65 (шестидесяти пяти) полных лет;

лица, у которых до даты подписания Заявления (включая указанную дату) имелись(-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

лица, на дату подписания Заявления, признанные инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Выгодоприобретателем по страховым рискам, за исключением рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО «Сбербанк России».

Договор страхования был заключен на Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 1 мая 2019 г.).

3.2. Страховые риски и страховые случаи по Договору страхования:

Расширенное страховое покрытие - для Клиентов, не относящихся к Группе 1 и/или Группе (то есть не относящихся к категориям, указанным в подпунктах 3.3.1, 3.3.2 настоящих Условий), - страховыми случаями являются следующие события:

3.2.1.1.Смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (страховой риск – «Смерть»);

3.2.1.2.Установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания (страховой риск – «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»);

3.2.1.3.Установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 2группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания (страховой риск – «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»);

3.2.1.4.Установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 2группы в результате заболевания (страховой риск – «Инвалидность 2 группы в результате заболевания»);

3.2.1.5Непрерывная временная утрата общей трудоспособности Заинтересованным лицом (непрерывное временное расстройство здоровья для неработающего Застрахованного лица») на срок не менее 32 календарных дней, начавшаяся в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания, диагностированного в течение срок страхования (за исключением событий, перечисленных в пункте 3.4.1 настоящих Условий) (страховой риск – «Временная нетрудоспособность»).

3.2.1.6Дожитие Застрахованного лица до наступления события недобровольной потери работы Застрахованным лицом в течение срока страхования, под которой понимается прекращение трудового договора, заключенного с Застрахованным лицом по основному месту работы, в соответствии с любым(и) из указанных в настоящем подпункте оснований, повлекшее с даты недобровольной потери работы непрерывное отсутствие занятости на срок не менее 32 календарных дней (за исключением событий, перечисленных в пункте 3.4.2 настоящих Условий (страховой риск – «Дожитие Застрахованного лица до наступления события»).

3.2.1.7Обращение Застрахованного лица в течение срока страхования за получением медицинских и иных услуг, предусмотренных Программой добровольного медицинского страхования «Дистанционная медицинская консультация» (далее также может именоваться «Программа ДМС»), в соответствии с условиями, в порядке и в объеме, которые предусмотрены Программой ДМС, вследствие расстройства здоровья или состояния Застрахованного лица, требующих получения таких услуг (за исключением событий, перечисленных в Программе ДМС) (страховой риск – «Дистанционная медицинская консультация).

3.2.2. Базовое страховое покрытие:

3.2.2.1Для Клиентов, относящихся к Группе 1 (то есть относящихся к категориям, указанным в пункте 3.3.1 настоящий Условий), - страховыми случаями являются следующие события:

3.2.2.1.1Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск – «Смерть от несчастного случая»);

3.2.2.1.2События, предусмотренные подпунктами 3.2.1.6 и 3.2.1.7 настоящих Условий (страховые риски – «Дожитие застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация»).

3.2.2.2 Для клиентов, относящихся к Группе 2 (то есть относящихся к категориям, указанным в пункте 3.3.2 настоящий Условий), - страховыми случаями являются события, предусмотренные подпунктами 3.2.1.1 – 3.2.1.5 и пункта 3.2.1.7 настоящих Условий (страховые риски – «Смерть Застрахованного лица», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация»).

3.2.2.3 Для Клиентов, относящихся одновременно и к Группе 1, и к Группе 2 (то есть относящихся одновременно к категориям, указанным в пункте 3.3.1 и пункте 3.32 настоящих Условий), - страховыми случаями являются событиями, предусмотренные пунктом 3.2.2.1.1 и пунктом 3.2.1.7 настоящий Условий (страховые риски «Смерть от несчастного случая» и «Дистанционная медицинская консультация»).

3.3. Категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условия Базового страхового покрытия (то есть по рискам, указанным в пунктах 3.2.2.1, 3.2.2.2 или 3.2.2.3, - в зависимости от того, к какой(им) группе(ам) относится физическое лицо):

3.3.1 Лица, относящиеся к любой(ым) категории(ям) из числа указанных ниже в настоящем подпункте, входят в Группу 1:

-Лица, возраст которых составляет на дату заполнения Заявление менее 18 (восемнадцати) полных лет или на дату окончания Срока страхования, указанного в Заявлении, более 55 (пятидесяти пяти) полных лет для женщин и 60 (шестидесяти) полных лет для мужчин;

-Лица, у которых до даты заполнения Заявления (включая указанную дату) имелись(-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

-Лица, на дату заполнения Заявления, признанные инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу;

3.3.2Лица, относящиеся к любой(ым) категории(ям) из числа указанных ниже в настоящем подпункте, входят в Группу 2:

3.3.2.1Лица, возраст которых составляет на дату заполнения Заявление менее 18 (восемнадцати) полных лет или на дату окончания Срока страхования, указанного в Заявлении, более 55 (пятидесяти пяти) полных лет для женщин и 60 (шестидесяти) полных лет для мужчин;

3.3.2.2Следующие лица по состоянию на дату заполнения Заявления:

- Лица, общий трудовой стаж которых составляет менее 12 (двенадцати) месяцев;

- Лица, трудовой стаж на текущем месте работы которых составляет менее 6(шести) месяцев;

- Лица, не имеющие действующего трудового договора с работодателем (в том числе лица, проходящие испытание для приема на работу);

-Лица, которые осуществляют свою деятельность на основании договора гражданско-правового характера (например, договора возмездного оказания услуг (выполнения работ), договора подряда и др.), а не трудового договора;

-Лица, не работающие по состоянию здоровья;

-Лица, которые осуществляют свою трудовую деятельность не на условиях полной рабочей недели, полного рабочего дня;

-Лица, являющиеся сезонными рабочими;

-Индивидуальные предприниматели;

-Гражданские служащие, военнослужащие, служащие, проходящие службу по контракту, сотрудники органов внутренних дел, полиции;

-Лица, которым назначена трудовая/страховая пенсия по старости, в том числе досрочно, а также пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 19апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»;

-Лица, которые обладают информацией о (возможном) предстоящем прекращении трудового договора.

В соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков - физических лиц ПАО «Сбербанк России», действовавших на момент подписания заявления заемщиком, в случае наступления события с застрахованным лицом (клиентом), имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк предусмотренный Условиями пакет документов.

11 марта 2022 г. Банком в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с целью принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

В соответствии с письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16 марта 2022 г. № 270-04Т-02/953171 в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что подписав заявление на подключение к программе страхования 11 июня 2019 г., застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования. При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Из представленных документов следует, что до даты заключения договора страхования ФИО3 был установлен диагноз: рак правой молочной железы, согласно справке о смерти причиной смерти ФИО3 явилось следующее: Отек головного мозга, Энцефалопатия, Новообразование злокачественное первичное главного бронхита, то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате болезни» не входит в Базовое страховое покрытие, таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем (л.д. 31).

Кроме того, в материалы дела представлена справка серии МСЭ-2017 №1553512 в отношении ФИО3, в соответствии с которой последней 1 ноября 2018 г. повторно установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до 1 ноября 2019 г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что поскольку заемщику на дату заключения договора страхования жизни была установлена 2-я группа инвалидности, она в соответствии с условиями договора страхования была застрахована на условиях базового страхового покрытия. Это покрытие включает только страховой риск «Смерть в результате несчастного случая», а не страховой риск «Смерть» (вкоторый входит, в том числе, смерь по причине болезни),

Сторонами не оспаривалось, что смерть застрахованного лица наступила по причине заболевания, а не несчастного случая.

В связи с чем событие в виде «Смерти в результате несчастного случая», предусмотренное договором страхования, необходимое для выплаты страхового возмещения, не наступило.

Таким образом, доводы ответчиков о наличии у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязательств по страховой выплате в связи со смертью ФИО3 не нашли своего подтверждения.

Наследниками первой очереди после ФИО3 являются супруг К.С.ВВ., дочери ФИО2, Ч., мать ФИО4

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Из Саратовской областной нотариальной палаты также поступили сведения о том, что наследственное дело после умершей 13 января 2022 г. ФИО3, 27марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату 22 ноября 2022 г. отсутствует (л.д. 49).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положениями статьи 45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества с учетом равенства долей супругов, предусмотренных статьей 39 СК РФ и, следовательно, требовать обращения взыскания на имущество умершего должника.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления, а также действия лиц, в том числе по изготовлению имущества, и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления и возведение на этом земельном участке жилого дома в период брака за счет совместных средств не может являться основанием отнесения названного выше недвижимого имущества к личной собственности этого супруга.

Судом из Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области получена запись акта о заключении брака № 5 от 6 августа 1993 г., о заключении брака между ФИО1 и К.Т.МВ., дата заключения брака – 6 августа 1993 г. (л.д. 67).

В соответствии с выписками из ЕГРН от 7 декабря 2022 г. (л.д. 58-59) супругу наследодателя ФИО1 на дату открытия наследства принадлежало на праве совместной собственности недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый № (дата государственной регистрации права 17сентября 2013г.), и земельный участок, кадастровый № (дата государственной регистрации права 11 мая 2010 г.), расположенные по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом был построен в период брака К-ными на земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, предоставленном ФИО1 на основании распоряжения комитетом по управлению имуществом Саратовской области от 5 декабря 2008г.№Т-10128р.

На основании распоряжения от 29 марта 2013 г. № 325А вышеуказанному земельному участку и расположенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Право собственности на данное имущество оформлено на имя ФИО1

Поскольку право собственности у ФИО1 на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, жилой дом был возведен в период брака сторон за счет собственных средств, оснований для отнесения данного спорного имущества к личной собственности ФИО1 в порядке статьи 36 СК РФ не имеется.

В связи с чем указанное имущество по своей природе является совместным имуществом супругов К-ных.

В соответствии со справкой по счетам и вкладам (входящий остаток на 12января 2022г.) на дату смерти ФИО3 на её счетах находились денежные средства на общую сумму 14096 руб. 84 коп. (счет ***5618 – 913 руб. 48 коп., счет***7331 – 13153 руб. 32 коп., счет ***3392 – 30 руб. 04 коп.) (л.д. 16-17).

После смерти ФИО3 на эти счета поступали денежные средства.

В дальнейшем ФИО2 осуществила снятие денежных средств (через приложение «Сбербанк Онлайн» путем перевода на собственные счета), хранившихся на счетах и вкладам в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на сумму 40 862 руб. (л.д. 112-114). Согласно объяснениям ФИО2 данные денежные средства представляли собой накопления ФИО3 и ФИО1 и были израсходованы на погребение наследодателя.

В связи с чем в состав совместного имущества супругов также вошли денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя К.Т.МВ.

Таким образом, на дату смерти ФИО3 в силу императивных положений СК РФ, определяющих режим имущества, нажитого в период брака, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя К.Т.МВ. Указанное имущество фактически вошло в состав наследственной массы К.Т.МВ.

Тот факт, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, не свидетельствует об отсутствии наследственного имущества, в отношении которого наследниками могут быть совершены действия по его фактическому принятию.

Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу К.Т.МВ., судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/2 доли (за вычетом супружеской доли ФИО1) в праве собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и 1/2 доли денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя К.Т.МВ.

В целях установления действительной рыночной стоимости недвижимого имущества, вошедшего в наследственную массу, определением Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2022г. по судом по собственной инициативе назначено проведение судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (далее – ООО «НОСТЭ»).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта от 6февраля 2023г. №2, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 13 января 2022 г., с учетом округлений, будет составлять 301692 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 13 января 2022 г., с учетом округлений, будет составлять 2253 157 руб.

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности у суда не имеется.

Судебная экспертиза проведена ООО «НОСТЭ» в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «Огосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по поручению суда в соответствии с профилем деятельности учреждения. Заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, в пределах поставленных судом вопросов, входящих в его компетенцию, на которые даны исчерпывающие ответы.

Каких-либо сомнений в квалификации и беспристрастности эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта является надлежащим доказательством по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

Сторонами результаты проведенной судебной экспертизы в суде не оспаривались, ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлялось.

Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы.

В этой связи указанное заключение эксперта принимается судом за основу, и оценивается по правилам статьи 86 ГПК РФ в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При разрешении вопроса о надлежащем ответчике суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (втом числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, на дату смерти наследодатель состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, и проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом и дочерью ФИО2

Указанные лица были зарегистрированы и постоянно проживали в названном выше жилом помещении.

После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что ФИО1 продолжил проживать в данном жилом помещении вместе с дочерью ФИО2, то есть ответчики вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по его сохранению.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 подтвердила, что после смерти матери сняла со счетов ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств на сумму 40 862руб. Указанные денежные средства были потрачены ответчиками на организацию похорон ФИО3

ФИО2 также представлен проект счет-заказа от 13 января 2022 г. ИПБарабанщиковой Е.А., в соответствии с которым затраты на погребение ФИО3 составили 82000 руб.

Из объяснений стороны ответчика и материалов дела также следует, что третьи лица Ч., ФИО4 после смерти наследодателя в наследство не вступали, личные вещи не забирали, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В связи с изложенным, из материалов дела следует, что наследниками, принявшим наследство умершей ФИО3, являются ФИО1 и К.А.СБ., поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно остались проживать в доме, 1/2 часть в праве собственности которого вошла в наследственную массу, приняли меры к сохранению и содержанию этого имущества, а ФИО2 также получила денежные средства наследодателя, находящиеся на счете, открытом в ПАО«Сбербанк России», тем самым вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Исходя из заключения проведенной по инициативе суда судебной оценочной экспертизы, стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес>, и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России») и 1/2 от суммы денежных средств, находившихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, за вычетом понесенных и документально подтвержденных расходов на погребение наследодателя (82000 руб.), превышает размер долга по кредитному договору в сумме 92939руб. 31 коп.

Сведений о погашении иных долгов и обязательных платежей за наследодателя ответчики вопреки требованиям статьи 56, 57 ГПК РФ не представили.

При заключении договора ФИО3 согласилась с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе, уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита, неустойки.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО3 как и её наследники своевременно не исполнили обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО«Сбербанк России» обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Сведений о расторжении кредитного договора не представлено.

На частичное или полное погашение суммы займа сторона ответчика не ссылалась, доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представила.

Контррасчета задолженности от ответчиков не поступало.

Представленный истцом расчет процентов по кредиту был проверен судом и признается математически верным.

В адрес наследника ФИО1 Банком направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также указала на отсутствие у неё и ФИО1 намерения погашать задолженность в указанном Банком размере.

На основании изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 денежных средств в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, не входящего в состав личного имущества К.С.ВГ.

На основании изложенного, с наследников ФИО3 – ФИО1 и К.А.СВ. подлежит взысканию в пользу Банка в солидарном порядке задолженность в сумме 92939 руб. 31 коп., из них: 82184 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 10754 руб. 52 коп. – просроченные проценты за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, кредитный договор от 11 июня 2019 г. <***>, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», подлежит расторжению.

Доводы стороны ответчика о прекращении кредитного договора после смерти ФИО3 основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Денежное обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано с личностью заемщика, а потому допускает правопреемство. Соответственно, наследники заемщика, принявшие наследства, как его правопреемники отвечают по долгам наследодателя на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2988 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела судом по собственной инициативе была проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО«НОСТЭ».

Согласно заявлению от 8 февраля 2023 г. № 65 и счету на оплату от 8 февраля 2023 г. №23 стоимость экспертного исследования составила 24000руб.

Возражений относительно обоснованности вышеуказанных затрат на проведение экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В силу части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что экспертное исследование было проведено по инициативе суда, с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «НОСТЭ» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 июня 2019 г. <***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) и ФИО2 (паспортгражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от11июня 2019 г. №373320, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 92939руб. 31 коп., из которых: 82184 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 10754руб. 52 коп. – просроченные проценты в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) и ФИО2 (паспортгражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2988 руб. 18 коп.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев