УИД 77RS0026-02-2024-011918-17

№ 2-356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2025 по иску *ой Татьяны Ивановны к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец *а Т.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора возмездного оказания услуг № АБ-806 от 01 марта 2022 года, взыскании денежных средств в размере 300.000 рублей, неустойки за период с 05 июля 2023 года по 17 сентября 2024 года в размере 300.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, штрафа

Требования мотивированы тем, что 01 марта 2022 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № АБ-806, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги. Истцом оплачены денежные средства по договору на общую сумму в размере 300.000 рублей, между тем ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, результатом работ истец недовольна, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

Истец *а Т.И. и её представитель * А.Г. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержали, просили иск удовлетворить, так как *у Т.И. не устроил результат работ.

Представитель ответчика ООО «Городской Центр Правовой Защиты» * З.Ю. требования истца не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); суды реализуют функцию осуществления правосудия на основе принципов независимости и подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ст. 118 ч. 1; ст. 120 ч. 1).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 01 марта 2022 года между *ой Т.И. и ООО «Городской Центр Правовой Защиты» заключен договор возмездного оказания услуг № АБ-806, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: представление интересов *ой Т.И. в суде первой инстанции по вопросу преимущественного права наследования, подбор организации по вопросу определения рыночной стоимости 1/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: * (п.1.1 договора), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость работ по договору составила 300.000 рублей (п.4.1).

Истцом оплачены денежные средства по договору на общую сумму в размере 300.000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками об оплате.

27 июня 2023 года истец *а Т.И. обратилась к ответчику ООО «Городской Центр Правовой Защиты» с претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Претензия истца осталась без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что 10 июля 2023 года в адрес *ой Т.И. направлен ответ на претензию, в которой были перечислены все выполненные ответчиком работы в рамках заключенного между сторонами договора.

В рамках исполнения обязанностей по договору исполнителем ООО «Городской Центр Правовой Защиты» была проведена следующая работа: подбор организации по вопросу определения рыночной стоимости 1/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом; подготовка искового заявления по вопросу преимущественного права наследования; ознакомление заказчика с исковым заявлением по вопросу преимущественного права наследования; подача искового заявления по вопросу преимущественного права наследования; представление интересов ФИО1 на беседе в Домодедовском городском суде Московской области по гражданскому делу № 02-1306/2023; представление интересов *ой Т.И. в трех судебных заседаниях в Домодедовском городском суде Московской области по гражданскому делу № 02-1306/2023; представление интересов *ой Т.И. в Домодедовском городском суде Московской области по вопросу ознакомления с результатами судебной экспертизы в рамках гражданского дела № 02-1306/2023; представление интересов *ой Т.И. в Домодедовском городском суде Московской области в двух судебных заседаниях: 22 июня 2023 года; 13 июля 2023 года.

По запросу суда, Домодедовским городским судом Московской области представлена копия заочного решения от 13 июля 2023 года, которым требования *ой Т.И. удовлетворены частично. Из данного решения следует, что ООО «Городской Центр Правовой Защиты» обратилось за получением заключения специалиста в ООО «Экспертиза», представитель ООО «Городской Центр Правовой Защиты» * З.Ю. участвовал при рассмотрении дела в Домодедовском городском суде Московской области.

По сути, истцом не оспаривается объем оказанных ООО «Городской Центр Правовой Защиты» услуг, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что она недовольна результатом оказанных ответчиком услуг, а именно вынесенным Домодедовским городским судом Московской области решением, так как требования истца были удовлетворены частично, с неё были взысканы денежные средства по данному решению суда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 23 января 2007 года указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.

Согласно Закону о защите потребителей под недостатком услуги понимается несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Каких-либо существенных недостатков услуг, оказанных ООО «Городской Центр Правовой Защиты» истцу *ой Т.И., в том смысле, которым данному понятию придает Закон о защите прав потребителей, судом не установлено. Оказанные истцу услуги полностью соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать с ответчика уплаченных по договору денежных средств за оказанные ответчиком услуги.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора № АБ-806 от 01 марта 2022 года и взыскании уплаченных по договору денежных средств. Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска *ой Татьяны Ивановны к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.