Дело №2-2133/2025
26RS0029-01-2025-004878-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания: Темирхановой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> ООО МФК "Джой Мани" и ФИО3 заключили договор потребительского займа *****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000.00 руб., сроком до <дата>, с процентной ставкой 0.8 % годовых.
На основании договора уступки права требования (цессии) *****-В от <дата> ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).
В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.05.2024 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 18.10.2024 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).
На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО3 в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 22960.00 рублей, в том числе: 10000.00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 12960.00 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.8% в день)); 0.00 рублей - размер задолженности по неустойке.
В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст. 7 ФЗ N° 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N° 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5. п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ. простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими Лицами с гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО МФК "Джой Мани" является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.З ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен 19.04.2024, Кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.
ООО ПКО «Воксис» стало известно, что 05.11.2024 года должник умер. Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел ЕИС, который находится на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 по факту смерти Должника открыто наследственное дело *****.
Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство, наследникам.
Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору потребительского займа ***** от <дата> в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 22960 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Пятигорского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, и ФИО5 и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд.
Представитель ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по ее последнему известному месту жительства и месту регистрации в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> ООО МФК "Джой Мани" и ФИО3 заключили договор потребительского займа *****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000.00 руб., сроком до <дата>, с процентной ставкой 0.8 % годовых.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст. 7 ФЗ N° 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N° 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5. п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ. простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
Денежные средства перечислены ФИО3, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа ***** от <дата>. Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны кредитной организации исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Взятые обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнил ненадлежащим образом.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по <дата> (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).
На основании договора уступки права требования (цессии) *****-***** от <дата> ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения ***** к договору уступки права требования (цессии).
В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
Согласно копии свидетельства III-ДН ***** от <дата> ФИО3, <дата> года рождения умер <дата>.
Из представленной суду нотариусом ФИО4 копии наследственного дела ***** на ФИО3 следует, что заявление на вступление в наследство было подано ФИО2 (ФИО8) ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости.
Согласно уведомления начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по состоянию согласно федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД –М» каких-либо транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано.
Из ответов отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, на дату смерти ФИО3 не стоял на учете в отделении, Пенсия и иные выплаты не назначались и не выплачивались.
Согласно ответа управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес> мерами социальной поддержке пользовался, выплаты не производились.
Сведений о наличии денежных средств в учреждениях Банка на имя ФИО3 не имеется
В связи с отсутствие у умершего ФИО3, <дата> года рождения имущества, денежных средств, свидетельства о праве на наследство заявителям не выдавались.
Установив, таким образом, факт отсутствия у ФИО3 наследственного имущества и лиц, принявших наследство умершего заемщика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий судья А.Н. Зацепина