Дело №2-66/2026

УИД 52RS0016-01-2025-001285-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Кстово, г.о.г. Нижний Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указывая в обоснование исковых требований следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата обезличена) заключили кредитный договор (номер обезличен), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 299 999,00 руб. под 19,9 годовых на срок по (дата обезличена).

В соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Начиная с (дата обезличена) гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что заемщик умер. Его предполагаемым наследником является ФИО2

Согласно расчету, по состоянию на (дата обезличена) включительно, сумма задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по указанному кредитному договору составляет 124 381,04 руб., в том числе основной долг в размере 110 610,86 руб., проценты за пользование кредитом – 13 770, 18 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.810, 811, 1175, 1110, 1153, 1152 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере124 381,04 руб., в том числе основной долг в размере 110 610,86 руб., проценты за пользование кредитом – 13 770, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 731,43 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, представитель Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явились, не известили суд о причине своей неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата обезличена) заключили кредитный договор (номер обезличен), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 299 999,00 руб. под 19,9 % годовых на срок до (дата обезличена).

В соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования задолженность погашается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 931,46 руб. Платежная дата 15 число месяца.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 299 999 руб. поступили на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях, таким образом обязательство банка по кредитному договору было исполнено.

(дата обезличена) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) г. (номер обезличен) (номер обезличен).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая на (дата обезличена) составляет 124 381,04 руб., том числе основной долг – 110 610,86 руб., проценты за пользование кредитом – 13 770,18 руб.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 52 727,20 рублей, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Данный факт подтверждается информацией ПАО Сбербанк, из которой следует, что на имя ФИО1 в указанном Банке открыто семь счетов: остаток на счете (номер обезличен) составляет 24,99 руб., остаток на счете (номер обезличен) составляет 26,44 руб., остаток на счете (номер обезличен) составляет 825,26 руб., остаток на счету (номер обезличен) составляет 2,86 руб., остаток на (номер обезличен) составляет 51 847,65 руб., а всего 52 727,20 руб., остатки на остальных счетах – 0.

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

После смерти ФИО3 нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО6, (дата обезличена) года рождения, которая от принятия наследства после смерти отказалась путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющиеся денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 являются выморочным имуществом.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, должно отвечать по долгам наследодателя пропорционально стоимости перешедшего имущества.

Стоимость выморочного имущества составляет 52 727,20 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше денежные средства (размер наследственной массы) являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Нижегородской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 124 381,04 рублей, стоимость наследственного имущества составляет фактический остаток на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 52 727,20 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, только в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества путем обращения взыскания на имущество ФИО1 в виде остатка денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах ПАО Сбербанк в размере 52 727,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 731,43 руб.

Из материалов дела следует, что Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика, так как при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Нижегородской области прав истца как кредитора, то понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества по Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235, 382, 384 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в (адрес обезличен) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Нижегородской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 52 727,20 рублей в виде денежных средств путем обращения на их взыскание, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения:

(номер обезличен) в размере 24,99 руб.,

(номер обезличен) в размере 26,44 руб.,

(номер обезличен) в размере 825,26 руб.,

(номер обезличен) в размере 2,86 руб.,

(номер обезличен) в размере 51 847,65 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, а также требований о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 731,43 рубля - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года