Решение по делу № 02-1171/2023 от 21.02.2023

Дело № 02-1171/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвестиционная компания «Энергетические технологии» о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «ИК «Энергетические технологии» о защите прав потребителя косметологических услуг, указав, что <дата> между ним и ЗАО «ИК «Энергетические технологии» (доверитель) заключили соглашение об оказании юридической помощи № 02/07-19/КЕВ, согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с п. 1.2 соглашения, адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: ежемесячное консультирование по юридическим вопросам доверителя в рамках проверки договоров и соглашений доверителя, а также иной, дополнительно согласованной сторонами юридической помощи. К иной согласованной сторонами юридической помощи, в том числе относится: анализ любых договоров в деятельности доверителя, составление новых договоров, помощь при необходимости в государственной регистрации прав (аренды, перехода права собственности), консультирование доверителя по вопросам банкротного производства, спорам с государственными органами, консультативная помощь в ведении кадрового документооборота (включая консультации по трудовым спорам с работниками), консультации доверителю в ходе проверок государственных органов, а также по делам об административных нарушениях и уголовным делам, ведение претензионной работы (включая подготовку претензий, переговоры с должниками).

В силу п. 3.1 соглашения, гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в размере 150 000 рублей в месяц.

Согласно п. 3.2 соглашения, гонорар выплачивается авансом ежемесячно 05 числа каждого месяца, без дополнительного выставления счета.

В соответствии с п. 4.1 соглашения, соглашение вступает в действие с момента оплаты первой части гонорара и действует бессрочно.

<дата> ЗАО «ИК «Энергетические технологии» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «ИК «Энергетические технологии».

В связи с чем, <дата> ООО «ИК «Энергетические технологии» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение <№ обезличен> к соглашению № 02/07-19/КЕВ об оказании юридической помощи от <дата>.

В нарушение условий соглашения ответчик с февраля 2021 года оплату гонорара истца производил частично, а с <дата> прекратил оплату, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 050 000 руб., состоящая из задолженности за июль 2021 года в размере 100 000 руб. и задолженности за период с августа 2021 года по август 2022 года в размере 1 950 000 руб.

Таким образом, в связи с отсутствием оплаты истец приостановил оказание услуг с <дата>.

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном урегулировании спора, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства, истец просил суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № 02/07-19/КЕВ от <дата> в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 292 792,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по ордеру ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчикаООО «ИК «Энергетические технологии»в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Из материалов дела следует, что <дата> ЗАО «ИК «Энергетические технологии» (доверитель) и ФИО1 (адвокат) заключили соглашение об оказании юридической помощи № 02/07-19/КЕВ, согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

<дата> ЗАО «ИК «Энергетические технологии» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «ИК «Энергетические технологии», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению об оказании юридической помощи № 02/07-19/КЕВ, что подтверждается актами сдачи-приемки результатов выполненных работ за период с <дата> по <дата> (л.д. 18-31).

Однако, в нарушение условий соглашения ответчик с февраля 2021 года оплату гонорара истца производил частично, а с <дата> прекратил оплату, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 050 000 руб., состоящая из задолженности за июль 2021 года в размере 100 000 руб. и задолженности за период с августа 2021 года по август 2022 года в размере 1 950 000 руб.

Таким образом, в связи с отсутствием оплаты истец приостановил оказание услуг с <дата>.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по соглашению об оказании юридической помощи было исполнено, фактически услуги были оказаны на сумму в размере 2 050 000 руб., однако оплачены не были, что не отрицалось ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному соглашению в указанной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 292 792,48 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, не противоречит условиям договора, арифметически произведен правильно, не противоречит требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд, находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 292 792,48 руб.подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 18 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Энергетические технологии»в пользу ФИО2 по соглашению об оказании юридической помощи № 02/07-19/КЕВ от <дата> в размере 2 050 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 292 792,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов