Дело №

УИД №RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 01 сентября 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

26.05.2020 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойкой в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.202 г., на 09.12.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.06.2021 г., на 09.12.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 205 рублей 48 копеек. По состоянию на 09.12.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 83 805 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 83 805 рублей 29 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2714 рублей 16 копеек.

Судом в судебном заседании от 16.02.2022 года установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

16 февраля 2022 года определением Чернышевского районного суда на основании ст. 215 ГПК РФ производство по делу приостановлено до определения правопреемников ФИО1

Определением Чернышевского районного суда от 18 июля 2022 года производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, при подаче искового заявления представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №1434/ФЦ от 14.08.2022 г. просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Порядок и условия представления льготного периода кредитования определяются общими условиями (л.д. 15-16).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 83 805 рублей 29 копеек, из них: неустойка на просроченную ссуду 165,64 руб., просроченная ссудная задолженность 71335,89 руб., иные комиссии 12293,76 руб.

Нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитования предоставило ПАО "Совкомбанк" право требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из ответа нотариуса Чернышевского нотариального округа от 15 июля 2022 года в его производстве имеется наследственное дело, открытое к наследству ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его мать ФИО2. ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк» на счетах №№ (остаток на счете 76,57 руб.), 40№ (остаток на счете 0,00 руб.), 40№ (остаток на счете 0,00 руб.), 40№ (остаток на счете 0,00 руб.), 40№ (остаток на счете 36,17 руб.), 40№ (остаток на счете 0,00 руб.), 42№ (остаток на счете 0,00 руб.), 40№ (остаток на счете 0,00 руб.) с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1 Стоимость наследственного имущества с учетом остатков на счетах, составила 112 руб. 74 коп.

Привлеченная для участия в деле в качестве ответчика ФИО2 каких-либо возражений, относительно исковых требований суду не представила.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 83 805 рублей 29 копеек, из них: неустойка на просроченную ссуду 165,64 руб., просроченная ссудная задолженность 71335,89 руб., иные комиссии 12293,76 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части, а именно в пределах стоимости принятого наследства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредиту (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 112 (сто двенадцать) рублей 72 копейки, в счет уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2022 года.