Решение по делу № 2-2-449/2022 от 06.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 36RS0034-02-2022-000482-71

Дело № 2-2-449/2022

Строка 2.211г

Мотивированное решение составлено 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 01 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.

Между АО Банк «Советский» и ответчиком /ФИО1./ был заключен смешанный договор кредита от 31.07.2017 №55005811-17/3428 на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора АО Банк «Советский» предоставлен /ФИО1./ кредит в размере 552 010,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик /ФИО1./ обязался вернуть его не позднее 31.07.2022 и уплатить проценты в размере 24,9% годовых.

Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля - марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 10 Индивидуальных условий, автомобиль передается АО Банк «Советский» в залог, стоимость заложенного имущества составляет 952 000 рублей.

Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления 31.07.2017 денежных средств в размере 552 010,00 рублей на расчетный счет ответчика, открытого в Банке, № и последующим перечислением 01.08.2017 денежных средств в размере 552 000,00 рублей на счет продавца автомобиля.

Для отражения задолженности ответчика /ФИО1./ Банк открыл ссудный счет №.

28.06.2018 на основании договора уступки прав (требований) №01/2018, АО Банк «Советский» уступил права требования задолженности по кредитному договору от от 31.07.2017 №55005811-17/3428, АО «Автовазбанк».

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» истцу по делу ГК "Агентство по страхованию вкладов" по договору уступки прав требования от 25.12.2018 №2018-0955/8.

О переходе прав требования к ГК "Агентство по страхованию вкладов" ответчик был уведомлен 28.01.2019.

Таким образом, истец ГК "Агентство по страхованию вкладов" является надлежащим кредитором ответчика /ФИО1./ и залогодержателем автомобиля.

Ответчик /ФИО1./ в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по кредитному договору после июня 2018 года.

07.10.2021 истец ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок до 25.11.2021. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 12.09.2022 размер задолженности ответчика /ФИО1./ перед истцом ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору составляет 947 193,92 рубля, в том числе: основной долг – 491 744,58 руб., проценты за период с 29.06.2018 по 12.09.2022 – 455 449,34 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец праве удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, с определением цены продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Потому истец ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 31.07.2017 №55005811-17/3428 в размере 947 193 рубля 92 копейки, из которых: основной долг – 491 744,58 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 12.09.2022 в размере 455 449,34 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности /ФИО1./, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с /ФИО1./ в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 18 672,00 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, однако в суд возращен конверт с отметкой «Истек срок хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017 года между АО Банк «Советский» и /ФИО1./ был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №55005811-17/3428.

Согласно названному договору АО Банк «Советский» /ФИО1./ были предоставлены денежные средства в сумме 552 010 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых сроком до 31.07.2022 (60 ежемесячных платежей) на приобретение автомобиля - марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь /ФИО1./ обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (предложение о заключении смешанного договора) №55005811-17/3428 от 31.07.2017, подписание клиентом настоящего предложения означает, что клиент получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг, ему полностью разъяснены все возникающие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент до подписания предложения надлежащим образом ознакомлен с тарифными планами и тарифами банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими в дату подписания предложения. Подписав настоящее предложение клиент присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», которые ему разъяснены и понятны.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (предложение о заключении смешанного договора)№55005811-17/3428 от 31.07.2017, погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита, количество ежемесячных платежей – 60, в размере 16 169,88 рублей.

Согласно графику погашения кредита сумма займа по договору потребительского кредита №55005811-17/3428 от 31.07.2017 подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го (31-го) числа каждого месяца в размере 16 169,88 руб., сумма первого платежа – 16769,88 руб., сумма последнего платежа – 16439,75 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается: пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом) – 200 рублей за каждый день (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (предложение о заключении смешанного договора) №55005811-17/3428 от 31.07.2017.

Согласно п. 10.3 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», право залога на предмет залога возникает у банка с момента возникновения права собственности клиента на предмет залога, заключении договоров между банком и клиентом в соответствии с п. 5.2.1 настоящий Условий. Переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании клиента.

Предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Клиенту в соответствии с предложением и настоящими условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залог (п. 10.4 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский»).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, вытекающих из предложения (индивидуальных условий) и настоящий Условий и обеспеченных залогом предмета залога в соответствии с предложением и настоящими Условиями, банк направляет клиенту письменное требование о погашении заложенности по кредиту (п. 10.6.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский»).

Начальная цена продажи предмета залога устанавливается сторонами в следующем размере: в случае реализации предмета залога в течении первого года с даты заключения предмета залога, начальная цена продажи равна залоговой стоимости предмета залога, которая составляет 90% от покупной стоимости автомобиля. В случае обращения взыскания на предмет залога в течении второго года с даты заключения договора залога, начальная цена продажи равна 80% от залоговой стоимости автомобиля, при реализации в течении третьего года с даты заключения договора залога – начальная цена продажи составляет 70% от залоговой стоимости автомобиля. При реализации предмета залога в последующие годы начальная цена продажи понижается на 10% ежегодно (п. 10.6.7.Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский»).

АО Банк «Советский» выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита №55005811-17/3428 от 31.07.2017, предоставив заемщику /ФИО1./ кредит в сумме 552 010,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19-22).

Согласно п. 10, 24 индивидуальных условий договора потребительского кредита (предложение о заключении смешанного договора) №55005811-17/3428 от 31.07.2017, клиент передает банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом копии уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества следует, что залог спорного автомобиля был зарегистрирован. (л.д. 24).

Ответчик /ФИО1./ неоднократно нарушал свои обязательства по договору потребительского кредита №55005811-17/3428 от 31.07.2017, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.09.2022, из которых следует, что ответчик /ФИО1./ за период пользования кредитом частично возвратил основной долг и уплатил проценты, в результате чего его задолженность составляет 947 193,92 руб., в том числе: основной долг – 491 744,58 руб., проценты – 455 499,34 руб., из расчета 24,9% годовых.(л.д. 9, 19-23).

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО Автовазбанк заключен договор об уступке прав (требований) №01/2018, по условиям которого АО Банк «Советский» (цедент) передал, а АО «АВБ» (цессионарий) принял права (требования) цедента к должникам, в том числе к /ФИО1./ по кредитному договору№55005811-17/3428 от 31.07.2017. (л.д. 27-32).

25.12.2018 АО Автовазбанк права требования к ответчику /ФИО1./ по кредитному договору №55005811-17/3428 от 31.07.2017, уступлены ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования №2018-0955/8 (л.д. 33-34).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение, что суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (предложение о заключении смешанного договора) №55005811-17/3428 от 31.07.2017, уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается (л.д. 12 оборотная сторона).

07.10.2021 года заемщику /ФИО1./ направлена досудебная претензия по договору потребительского кредита№55005811-17/3428 от 31.07.2017 в сумме 833 136,13 руб. по состоянию на 07.10.2021, в срок до 25.11.2021. Однако на требование истца ответчик /ФИО1./ не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил. (л.д. 25).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита (предложение о заключении смешанного договора) №55005811-17/3428 от 31.07.2017 по состоянию 12.09.2022 составляет 947 193,92 рубля, из которых: основной долг – 491 744,58 руб., проценты за период с 29.06.2018 по 12.09.2022 – 455 449,34 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки возврата денежных средств, после июня 2018 прекратил оплату по кредитному договору, а также отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с /ФИО1./ в пользу истца задолженности по кредитному договору №55005811-17/3428 от 31.07.2017 по состоянию 12.09.2022 в размере 947 193,92 рубля, в том числе: основной долг – 491 744,58 руб., проценты за период с 29.06.2018 по 12.09.2022 – 455 449,34 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском ГК «Агентство по страхованию вкладов» также просит о взыскании с /ФИО1./ процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, начисленных на сумму основного долга с 13.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

В силу положений статьи 809 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по договору по день фактического исполнения обязательства.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с /ФИО1./ в пользу истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 491 744,58 рубля с 13.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку предметом залога является движимое имущество, обращение взыскания на него регулируется перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, кредитные денежные средства в сумме 552 010,00 рублей были предоставлены АО Банк «Советский» ответчику /ФИО1./ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом копии уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества следует, что залог спорного автомобиля был зарегистрирован, залогодержатель ГК «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 24).

Судом установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик по делу /ФИО1./, в соответствии с паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 23)

Учитывая, что ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №55005811-17/3428 от 31.07.2017, период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 672,00 руб. (л.д. 7).

Учитывая, что исковое заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 672,00 руб.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.10.2022 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета до окончания рассмотрения дела по существу ответчику /ФИО1./, либо его представителям, совершать сделки, направленные на отчуждение, мену, дарение, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета транспортное средство –автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.10.2022 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, 27.09.1984года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов", ИНН: <***>, КПП: 775001001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации29.01.2004, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 31.07.2017 №55005811-17/3428 в размере 947 193 рубля 92 копейки, из которых: основной долг – 491 744,58 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 12.09.2022 в размере 455 449,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 672,00 руб., а всего взыскать 965 865 (девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов", ИНН: <***>, КПП: 775001001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 29.01.2004, юридический адрес: <адрес> по договору потребительского кредита от 31.07.2017 №55005811-17/3428 проценты за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 491 744,58 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №55005811-17/3428 от 31.07.2017, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.10.2022, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.