Решение по делу № 2-1390/2023 от 23.03.2023 - о возврате предварительной оплаты по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.

Дело № 2-1390/15-2023

46RS0030-01-2022-011576-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Планета Строй 46» о возврате предварительной оплаты по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Планета Строй 46» о возврате предварительной оплаты по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки № на поставку стенового ГСБ D500 600х300х200 (Брянск). В соответствии с условиями договора (п. 3.1) истцом была произведена 100% оплата в соответствии со счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399630 руб.. В соответствии с п. 4.1 Договора поставка товара производится на основании письменных заявок покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика была направлена заявка о доставке товара, в которой было указан ассортимент, количество товара, срок поставки, способ доставки и адрес. Срок исполнения заявки – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета Строй 46» уведомило ФИО3 о возможности забрать самовывозом товар на сумму 125317,5 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо, содержащее просьбу поставить товар в полном объеме либо сообщить ближайшую дату самовывоза товара в объемах, указанных в оплаченной заявке. В случае невозможности отгрузки предоплаченного товара в объеме указанном в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил возвратить уплаченные им денежные средства в размере 399630 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате денежных средств предварительно оплаченных за неполученный товар. Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета Строй 46» предложило истцу забрать часть товара на сумму 125317,5 руб., таким образом фактически отказавшись от исполнения обязательства. Товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 330, 395, 450, 454, 455, 457, 463, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 13, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать в свою пользу с ответчика предварительную оплату товара в размере 399630 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением взыскания указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства о передаче предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125883,45 руб. с продолжением взыскания указанной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1998,15 руб. за каждый день просрочки; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; а также возместить расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 8000 руб..

В ходе судебного разбирательства истцом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к процессуальному участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении, и представленными доказательствами. Отрицала факт частичного исполнения ответчиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и принятие частичного исполнения обязательства ФИО3.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, полагая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Не отрицал того обстоятельства, что с истцом был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стенового блока ГСБ D500 600х300х200 (Брянск) в количестве 51,9 куб.м, предварительно оплаченный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ размере 399630 руб.. Пояснил о том, что после заключения договора по просьбе истца предмет договора был изменен на другого производителя блока Аэробел в том же объеме по той же цене. ДД.ММ.ГГГГ по устной заявке ФИО3 в соответствии с товарной накладной № по адресу: <адрес> водителем манипулятора ФИО4 со склада ООО «Планета Строй 46» был доставлен и отгружен товар в количестве 18,75 куб.м (10 поддонов), истец лично принял товар и рассчитался за доставку. Также ДД.ММ.ГГГГ по устной заявке ФИО3 водителем манипулятора ФИО5 со склада ООО «Планета Строй 46» была осуществлена доставка блока в количестве 16,875 куб.м (9 поддонов) по тому же адресу и товар был принят лично ФИО3. Таким образом, фактический остаток оплаченного истцом неотгруженного товара по вышеуказанному договору составляет 16,275 куб.м на сумму 125317,5 руб.. Полагает, что, требуя от ООО «Планета Строй 46» возврата денежных средств в размере 399630 руб., не признавая факта получения части товара, истец ФИО3 действует недобросовестно, пытаясь таким образом неосновательно обогатиться за счет ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 указанной статьи Кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пункт 2 указанной статьи Кодекса предусматривает, в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета Строй 46» и ФИО3 был заключен договор поставки № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.2), по условиям которого ООО «Планета Строй 46» (поставщик) обязалось передать, а ФИО3 (покупатель) – принять и оплатить строительные материалы/хозтовары, количество и ассортимент которых устанавливаются в счете на оплате или товарной накладной, а также спецификации (при ее наличии), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора при поступлении заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Цена на товар определяется поставщиком в зависимости от конъюнктуры рынка и цен заводов-изготовителей.

Согласно п. 2.2 Договора при поставке товара на условиях 100% предоплаты покупатель оплачивает счет в течение 3 дней с момента его выставления. Действия покупателя по оплате счета свидетельствуют о его полно и безоговорочном акцепте и согласии покупателя на поставку соответствующего товара. В случае, если счет не оплачивается в указанный срок, данное обстоятельство означает отказ покупателя от заявки и освобождает поставщика от обязанности поставить товар.

Пунктом 3.1. заключенного между сторонами договора установлено, что оплата товара, поставляемого по договора, производится на условиях 100% предоплаты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета Строй 46» выставило покупателю ФИО3 счет № на оплату товара – Блок стеновой ГСБ D500 625*300*200 (Брянск) в количестве 51,9 куб. м по цене 7700 руб. за 1 куб.м. на сумму 399630 руб.. Указанный счет был оплачен покупателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение при исследовании письменных доказательств, признаны обеими сторонами судебного разбирательства, о чем свидетельствует содержание искового заявления и возражения ответчика.

Как следует из п. 4.1 заключенного между сторонами договора, поставки товара по настоящему договору производятся на основании письменных заявок покупателя в сроки, согласованные сторонами отдельно для каждой партии товара. В заявках указывается: ассортимент и количество товара, срок поставки, способ поставки (доставка/самовывоз), адрес доставки.

В соответствии с п. 4.5 договора при оплате выставленного поставщиком счета в установленный срок последний гарантирует наличие и цену товара, указанного в счете, на складе поставщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение вышеуказанного срока покупатель не вывез товар со склада, указанного поставщиком, либо не предоставил поставщику информацию об адресе для доставки товара, заказ на поставку аннулируется, а денежные средства могут быть зачтены в счет оплаты других счетов.

Из доводов, приведенных в исковом заявлении и представленных указанной стороной доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с письменной заявкой в адрес ООО «Планета Строй 46», направленной в электронном виде, содержащей просьбу о поставке предоплаченного товара - блока стенового ГСБ D500 625*300*200 (Брянск) в количестве 51,9 куб. м не позднее 3-х дней со дня получения заявки силами поставщика по адресу: <адрес>.

На указанную заявку ООО «Планета Строй 46» ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО3 о возможности забрать товар самовывозом на сумму 125317,5 руб.. ФИО3, полагая недостоверной информацию об остатке предоплаченного товара по договору, отрицая факт получения товара по договору в какой-либо части либо передачи полномочий на приемку товара, ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ООО «Планета Строй 46» с повторным требованием об исполнении заявки от ДД.ММ.ГГГГ гг. на поставку предоплаченного товара либо в случае невозможности отгрузки товара возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 399630 руб..

Указанное повторное требование ФИО3 ответчиком не было исполнено, в ответ направлено письмо, содержащее предложение забрать оставшийся остаток оплаченного товара в объеме 16,275 куб.м на сумму 125317,5 руб. самовывозом со склада ООО «Планета Строй 46» в любое удобное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ООО «Планета Строй 46» с претензией, содержащей требование о возврате в 1-дневный срок денежных средств в размере 399630 руб., уплаченных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств из расчета 1988,15 руб. за каждый день просрочки товара (0,5% в день от стоимости предварительно оплаченного товара) в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», возмещении убытков в размере 3000 руб. за оказание юридических услуг.

Ответчик ООО «Планета Строй 46» фактически отказал в удовлетворении претензии в добровольном порядке, о чем уведомил письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Так, в силу п. 2 указанной статьи Кодекса нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 указанной статьи Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в ходе судебного разбирательства отрицал наличие законных оснований для одностороннего отказа ФИО3 от исполнения условий договора, то на ООО «Планета Строй 46» лежит бремя доказывания надлежащего исполнения со своей стороны обязательств как поставщиком.

Между тем таковых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности ответчик в ходе судебного разбирательства не предоставил.

Так, заявок ФИО3 в форме, установленной договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика не поступало.

Доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве на иск и озвученные представителем ответчика в ходе судебного разбирательства о том, что на основании устных заявок от ФИО3 последнему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар в объеме 18,75 куб.м (10 поддонов) и 16,875 куб.м (9 поддонов) в соответствии с товарными накладными №№ № соответственно, товар принят покупателем лично, в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, заключенного между сторонами, приемка поставленных товаров по количеству, ассортименту, комплектности осуществляется в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя и оформляется путем подписания полномочными представителями покупателя (грузополучателя) и поставщика товарной накладной (ТОРГ-12). Пунктом 5.2 Договора установлено, что приемка товаров по количеству, ассортименту и комплектности производится на основании УПД (универсальный платежный документ).

Из представленных копий товарных накладных следует, что по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, грузополучателем которой является ФИО3, адрес: <адрес>, блок стеновой АэроБел Premium Б1 D500 625*30*200 В3.5* в объеме 18,75 куб.м по цене 7700 руб. стоимостью 144375 руб. отгружен ООО «Планета Строй 46» ФИО4;

- по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, грузополучателем которой является ФИО3, адрес: <адрес>, блок стеновой АэроБел Premium Б1 D500 625*30*200 В3.5* в объеме 16,875 куб.м по цене 7700 руб. стоимостью 129937,5 руб. отгружен ООО «Планета Строй 46» ФИО5.

Указанные товарные накладные не содержат данных о том, в соответствии с каким документом ФИО4 и ФИО5 были уполномочены грузополучателем ФИО3 на получение товара, а также в них отсутствует подпись ФИО3 как грузополучателя. В ходе судебного разбирательства установлено, что третьи лица ФИО4 и ФИО5 доставляли товар, указанный в накладных, по адресу грузополучателя, однако отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о приемке ФИО3 от грузоперевозчика товара, указанного в вышеуказанных накладных, а также подтверждающие факт оплаты ФИО3 грузоперевозки.

Указанные третьи лица, будучи опрошенными в ходе доследственной проверки, проводимой в рамках заявления ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8, утверждали о том, что при загрузке товара от грузоотправителя (ООО «Планета Строй 46») ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно какие-либо сопроводительные документы на товар им не выдавались, при получении товара они не расписывались, также как и при выгрузке товара грузополучателю. Впоследствии спустя значительный промежуток времени по просьбе представителя ООО «Планета Строй 46» каждый из них поставил свою подпись «задним числом» в товарных накладных, подтверждая тем самым то обстоятельство, что ими осуществлялась доставка товара.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению в том, что ответчиком ООО «Планета Строй 46» не доказан довод о том, что указанной стороной надлежаще исполнено обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения поступивших заявок покупателя ФИО3. Иные доказательства, ссылки на которые приводит сторона ответчика (фотографии, объяснения ФИО9, сведения о входящих и исходящих звонках абонентских номеров +№, +№), не принимаются судом во внимание как не содержащие данных, опровергающих установленных судом обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком ООО «Планета Строй 46», получившим предварительную 100-процентную оплату, обязательств по договору купли-продажи в части передачи товара в установленный договором срок, то требование ФИО3 о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного непоставленного товара подлежит удовлетворению, а с ООО «Планета Строй 46» в пользу ФИО3 подлежит взысканию стоимость указанного товара в размере 399630 руб..

Также признается обоснованным требование ФИО3 о взыскании в его пользу с ООО «Планета Строй 46» неустойки, связанной с несоблюдением срока передачи предварительно оплаченного товара и возврата предварительно оплаченной стоимости товара, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона. Однако при определении размера указанной неустойки, периода просрочки исполнения обязательства судом принимается во внимание действовавший в период с 1 апреля по 30 сентября 2022 г. мораторий, введенный в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», от 13.07.2022 № 1240 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497», в связи с чем неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО3 должна исчисляться с 01.10.2022 года, а ее максимальный размер не может превышать стоимости товара (399630 руб.) в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона.

При таких обстоятельствах, учитывая требования истца (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать с ООО «Планета Строй 46» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105901,95 руб. (399630 руб. * 53 дн. * 0,5%), с продолжением ее взыскания с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты товара в размере 399630 руб., до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, но не более 399630 руб..

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты законной неустойки, предусмотренных п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом не установлено, а сторона ответчика на наличие таковых не ссылалась и доказательств тому не привела.

Также обоснованными судом признаются требования ФИО3 о взыскании с ООО «Планета Строй 46» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи Кодекса установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из абз. 2 и 3 п. 39 указанного Постановления также следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, информация о размере ключевой ставки Банка России предоставлена из общедоступных источников информации в сети "Интернет". Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, период начала взыскания процентов определен истцом неверно, без учета установленного моратория, действовавшего по 30.09.2022 года, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ООО «Планета Строй 46» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в размере 4352,14 руб. (399630 руб.*53дн. /365дн*7,5%), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства, связанного с возвратом денежным средств, из расчета размера предварительной оплаты по договору на ключевую ставку Банка России за каждый день просрочки.

Поскольку спорное правоотношение подлежит регулированию Законом РФ «О защите прав потребителей» и в ходе судебного разбирательства установлен факт, что права ФИО3 как потребителя услуги были нарушены, а требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ООО «Планета Строй 46» как исполнителем, то в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 254942,05 руб. из расчета: ((399630 руб. +4352,14 руб. + 105901,95 руб.)/2).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа, либо снижения его размера, а также размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Таковых мотивов ответчиком не приведено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств и о несоразмерности подлежащего взысканию неустойки и штрафа, учитывая длительность нарушения субъективного права истца как потребителя.

В то же время суд не находит фактических оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в размере 8000 руб., связанных с оказанием юридических услуг, поскольку надлежащих и достоверных доказательств причиненных убытков в указанной части стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при частичном удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ООО «Планета Строй 46» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден ФИО3 в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8298,84 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Считать ФИО3 отказавшимся от исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Планета Строй 46».

Взыскать с ООО «Планета Строй 46» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) предварительную оплату товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399630 (триста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105901 (сто пять тысяч девятьсот один) рубль 95 (девяносто пять) копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 254942 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 05 (пять) копеек, а также в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 8298 (восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ООО «Планета Строй 46» в пользу ФИО3 в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные из размера предварительной оплаты по договору до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать ООО «Планета Строй 46» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты товара в размере 399630 рублей, до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, но не более 399630 рублей с учетом взысканной неустойки.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ А.А. Великих