Дело №2-425/2022 <данные изъяты>

УИД 13RS0025-01-2022-001859-49

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 21 октября 2022 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в лице представителя – ФИО1 действующего на основании доверенности №27-Ч от 22 марта 2022 года, срок действия до 22 марта 2023 года,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Альфа-Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 03 апреля 2014 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03 октября 2018 года АО «Альфа Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №771.324.6/3600ДГ от 03 октября 2018 года. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 03 апреля 2014 года по 03 октября 2018 года в размере 72387 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 62 копейки.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО1 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2014 года ФИО2 обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просит рассмотреть возможность заключения с ней Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк». Открыть ей счет кредитной карты в валюте счета, выбранной ей при заполнении поля валюта лимита кредитования в предварительной заявке.

03 апреля 2014 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

АО «Альфа-Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты, в то время, как ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил (л.д. 6-9, 12-25, 26-29).

17 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №771.324.6/3600ДГ уступки прав требования в соответствии с условиями которого ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № (л.д.30-37).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

После назначения по делу судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному расчету основного долга АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от 03.04.2014 по состоянию на 03.10.2018г., сумма кредитования 80000 рублей, дата предоставления кредита 03.04.2014, дата/период определения задолженности к погашению – 3 число, дата/период погашения задолженности (дней) – 20, следует, что последний платеж в погашение основного долга по договору внесен 13 сентября 2016 года, по состоянию на 03 октября 2018 года, задолженность по основному долгу составляет 72387 рублей 1 копеек, задолженность по процентам 00 рублей 00 копеек (л.д.26-29).

Иных документов содержащих сведения о порядке, сроках, периодичности уплату задолженности по указанному кредитному договору в представленных материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что срок исковой давности по кредитному договору № подлежит исчислению с 03 октября 2016 года (согласно предоставленному расчету дата погашения задолженности), то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и истекает соответственно 03 октября 2019 года, доказательств иного суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района Республики Мордовия 18 апреля 2019 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп, то есть менее чем за 6 месяцев до истечения срока давности (л.д.55).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2019 года в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия –мировым судьёй судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2021 года, указанный судебный приказ отменен.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 25 мая 2022 года и поступило в суд 30 мая 2022 года (то есть по истечению 6 месяцев с даты отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников