УИД 61RS0005-01-2022-006206-60

Дело № 2-4146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 425 000,00 руб. сроком до ... г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Согласно п. 23 договора банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 10-го (десятого) числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк получил исполнительную надпись, совершенную удаленно нотариусом города Москвы от ... г., зарегистрированную в реестре нотариуса за №-н/77, уникальный регистрационный номер № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком ... г. был заключен договор залога №, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска. Согласно п.п. 2.3.4 и 4.1 договора залога банк (как залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ... г. транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - VOLKSWAGEN GOLF; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2008 г.; № модель двигателя - №; № шасси - отсутствует; № кузова - №; цвет - черный; паспорт транспортного средства <...>, выд. ... г., с установлением начальной продажной цены в размере 278 027 руб., способом реализации имущества определить публичные торги. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ответчик – с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ – путем направления судебной повестки заказным письмом по последнему известному адресу места жительства – адресу регистрации), об уважительности причин неявки суд не известили, при этом ответчик не представил каких-либо мотивированных письменных возражений, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемником которого в порядке реорганизации путем присоединения является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 425 000 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с суммой аннуитетного платежа 10 543 руб., для целей личного потребления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был предоставлен ответчику ... г. в указанном выше размере, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета кредитного договора в материалах дела.

Возврат кредита подлежал осуществлению равными аннуитетными платежами 10-го числа каждого календарного месяца, согласно п. 6 кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога №, согласно которому в залог банку ответчиком было передано транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска.

В нарушение приведенных условий кредитного договора № от ... г., ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Москвы от ... г., зарегистрированной в реестре за №-н/77 (уникальный регистрационный номер №) с ФИО1 в пользу банка взыскана досрочно задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 286 079,93 руб.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита, нарушения ФИО1 своих обязательств перед банком и досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору в размере 286 079,93 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были и доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 329, 334 и 337 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности - подлежат удовлетворению.

При этом начальная продажная цена подлежащего реализации с публичных торгов автомобиля подлежит определению в дальнейшем – при принудительном исполнении решения суда, в порядке, установленном процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) на праве собственности транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет черный, 2008 года выпуска, находящееся в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 г.

Судья