Дело № 2-1262/2025 (2-4840/2024)

УИД 42RS0013-01-2024-002116-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 29 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Мирзабекове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в сумме 51 415 рублей, сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в ее получении.

**.**.**** ФИО1 ..., обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составила 69 621,84 рублей, из которой: 51 235,66 рублей – основной долг, 18 386,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

В отношении наследственного имущества ФИО1 нотариусом ЛИЦО_5 заведено наследственное дело ###.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 69 621,84 рублей, из которой: 51 235,66 рублей – основной долг, 18 386,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Кемерово к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (наследник).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

**.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в сумме 51 415 рублей, сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Заемщиком получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в ее получении.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от **.**.****, ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования Банка ВТБ (ПАО) и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись должника в заявлении, условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Банк устанавливает кредитный лимит в валюте, размере и на срок, который определяется в соответствии с заявлением.

Таким образом, кредитный договор ### от **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен в установленной законом форме, согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, у сторон возникли обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ### от **.**.**** не оспорен.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед должником, с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С условиями кредитования должник ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 ... **.**.****, нотариусом Междуреченского нотариального округа ЛИЦО_6 заведено наследственное дело ###.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, заемными денежными средствами воспользовался, ... **.**.****, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ###, представленного по запросу суда нотариусом Междуреченского нотариального округа ЛИЦО_6, после смерти ФИО1 наследником по закону является его ... – ФИО2, **.**.**** года рождения.

**.**.**** ФИО2 выдано:

свидетельство о праве на наследство по закону на комнату по адресу: ..., площадью 10,2 кв.м., кадастровый номер – ###, этаж ###, принадлежащую наследодателю по праву собственности, кадастровая стоимость на **.**.**** – 178 592,82 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону на получение денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах: ### (остаток 0 рублей), ### (остаток 0 рублей), ### (остаток 43,07 рублей), ### (остаток 31,09 рублей).

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником по закону после ... ФИО1

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 69 621,84 рублей, из которой: 51 235,66 рублей – основной долг, 18 386,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, заслуживают внимания.

Из представленного банком расчета и выписки по счету заемщика ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** задолженность ФИО1 составляет 69 621,84 рублей, из которой: 51 235,66 рублей – основной долг, 18 386,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Последний платеж по кредитному договору ### от **.**.**** внесен ФИО1 – **.**.**** (л.д....).

Как следует из условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ ПАО к договору ### от **.**.****, дата окончания платежного периода 20-е число месяца, следующего за отчетным периодом. Срок действия карты определен -10/2022.

Согласно п.3.16.1 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Банк ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, формирует выписку по Карточному счету за отчетный месяц, которая содержит информацию об операциях по карте, размере доступного лимита, а также о размере задолженности.

Таким образом, с **.**.**** Банку ВТБ (ПАО) было известно о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ### от **.**.****.

Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО), несмотря на то, что с **.**.**** ФИО1 обязательства не исполнял, с иском в суд к нему о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне кредитора по кредитному договору выступает банк или иная кредитная организация.

Согласно абзацу 1 статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные указанным Законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 не выносился.

Разрешая спор с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом момента, когда истец узнал о нарушении своего права на возврат кредитных денежных средств – **.**.****, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд **.**.****, за пределами срока исковой давности, истекшего **.**.****.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Банком ВТБ (ПАО) иска о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в порядке наследования, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2025 года.

Судья Е.А. Курносенко