Дело № 2-24/2026 (2-429/2025)
59RS0043-01-2025-000945-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Ярославцевой К.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулиевой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Чердынское лесничество к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,
установил:
представитель истца, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Чердынское лесничество, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, с требованиями о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2023 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Колвинского, Чердынского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» ФИО3 и ответчиком, ФИО4, был заключен договор № 25-4/766-СН-23 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. В соответствии с условиями указанного договора продавец продал лесные насаждения, занимающие площадь 0,47 га, расположенные на территории Пермского края, Чердынский городской округ, Чердынское участковое лесничество (колхоз «Красный октябрь») квартал № 3 выдел 1, 2 делянка № 7, а Покупатель купил лесные насаждения для строительства надворных построек. При этом в соответствии с условиями договора использование лесных насаждений (древесины) для собственных нужд является целевым и окончательным и не может использоваться для иных целей по усмотрению Покупателя. 06.05.2025 по результатам проведения проверки целевого использования древесины установлено, ее использование ответчиком на цели не соответствующие цели ее использования.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца неустойку в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины в сумме 128 574 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Не оспаривая сам факт заключения договора между истцом и ответчиком, указали, что фактически заготовкой древесины занимался - ФИО5, который в целях исполнения договора привлек ФИО6 Считают, что со стороны ФИО6 имело место незаконное присвоение древесины, поскольку ФИО5 умер и не имел возможности контролировать процесс заготовления древесины. Ответчик пояснила, что лично она лесом не распоряжалась, не продавала, в связи с чем полагает, что ответственность должен нести именно ФИО6, который воспользовавшись ситуацией, присвоил себе лес.
Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, заслушав пояснения ответчика, ее представителя исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
На основании ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. Как следует из ч. 3 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 ст. 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).
На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30 июля 2007 N 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края", в соответствии со ст. 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.
Частью 1 ст. 9 названного Закона Пермского края установлен норматив заготовки гражданами древесины собственных нужд:
для строительства индивидуального жилого дома (в деревянном исполнении) - до 100 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);
для строительства надворных построек (в деревянном исполнении) - до 50 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);
для капитального ремонта, реконструкции индивидуальных жилых домов и многоквартирных жилых домов в деревянном исполнении - до 30 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз в 15 лет на каждую квартиру;
для капитального ремонта, реконструкции надворных построек - до 20 куб. м деловой древесины один раз в 10 лет;
для текущего ремонта жилого дома и надворных построек - до 10 куб. м деловой древесины один раз в 5 лет;
для отопления жилого дома и надворных построек - до 20 куб. м древесины, преимущественно по лиственному хозяйству, на домовладение ежегодно. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления жилого дома и надворных построек увеличивается на 50% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
для отопления и ремонта построек на садовом участке - до 5 куб. м древесины, преимущественно по лиственному хозяйству, на участок ежегодно.
Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Пермского края определена Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2020 N 790-п (далее - Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений).
В соответствии с п. 12 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений договор купли-продажи заключается по типовой форме договора купли-продажи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и осуществляется согласно реестру очередности в пределах ежегодных допустимых объемов заготовки древесины, установленных лесохозяйственным регламентом, на лесных участках, не переданных в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование на территории соответствующего лесничества.
Пунктом 5.1.1 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений предусмотрено, что для строительства, реконструкции жилого дома заявитель одновременно с заявлением представляет в уполномоченный орган разрешение на строительство (выдается органом местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения земельного участка).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, заместителя руководителя, директора Колвинского, Чердынского лесничеств Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Чердынское лесничество ФИО7 и ФИО2 12.12.2023 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 25-4/766-СН-23, по условиям которого ответчик приобрела лесные насаждения в целях надворных построек объемом 53 куб. м. Место регистрации ответчика (проживания): <адрес>Б-2. Место положения лесных насаждений: Пермский край, Чердынский городской округ, Чердынское лесничество, <адрес> Плата по договору определена в размере 14 286 рубль. Срок действия договора с 12.12.2023 по 11.01.2024 года (л.д. 4-7). К договору приложены характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (л.д. 7 оборот), схема расположения лесных насаждений (л.д.8), акт приема-передачи лесных насаждений (л.д. 8), накопительная ведомость учета древесины (л.д.9), подписанные ФИО2
В силу п. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В силу п 2.1 ст. 8 Закона Пермского края от 30.07.2007 N 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края" граждане осуществляют заготовку древесины самостоятельно или привлекают для этого третьих лиц на договорной основе в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом ответственность за соблюдение правил заготовки древесины, в том числе требований по очистке территорий мест рубок и сдаче этих территорий учреждениям, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, несут граждане, заключившие договор купли-продажи лесных насаждений.
Согласно подпункту "и" пункта 17 заключенного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель оплачивает неустойку продавцу в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ.
Лесные насаждения в объеме 53 куб. куб. м, из которых деловая древесина в объеме 50 куб. м, переданы ФИО2 по акту приема-передачи лесных насаждений от 12.12.2023 № 1 (приложение N 4 к договору купли-продажи лесных насаждений от 12.12.2023) (л.д. 8 оборот).
Согласно акту заключительного осмотра лесосеки от 22.05.2024 № 1 установлен факт заготовки выделенной древесины в полном объеме (л.д. 76-77).
Согласно протоколу проверки целевого использования древесины, для собственных нужд граждан по договору купли-продажи заключенных в 2023 г., профилактических осмотров малых лесопильных комплексов в г. Чердынь от 06.05.2025 установлено, что по адресу места жительства ФИО2: <адрес> построек не обнаружено (л.д.12-13).
03.06.2025 истец направил ответчику претензию о добровольной уплате неустойки в 30-ти дневной срок со дня получения претензионного письма, претензия оставлена ответчиком без исполнений, доказательств обратного суду не представлено (л.д.22).
Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными материалами дела подтверждается факт нецелевого использования ответчиком древесины, что влечет наступление ответственности, предусмотренной договором № 25-4/766-СН-23 от 12.12.2022 года.
При этом доводы ответчика и ее представителя, что нецелевое использование имело место не со стороны ФИО2, а со стороны со стороны третьего лица - ФИО6 сами по себе не освобождают ответчика от ответственности за соблюдение правил заготовки древесины. Из пояснений ответчика следует, что право на заготовку древесины ею были переданы сыну - ФИО5, умершему 13.03.2024, который в свою очередь в целях заготовки древесины привлек третье лицо - ФИО6 В письменной форме указанные отношения не оформлялись. Сама она с ФИО6 ни о чем не договаривалась. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что между ответчиком и третьими лицами возникли договорные отношения, которые вместе с тем не содержали условий нести ответственность третьих лиц по обязательствам ФИО2 перед истцом.
Согласно постановлению ст. о/у ГЭБ и ПК Отдела МВД России «Чердынский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО6 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 для разрешения данного вопроса рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.
Сам факт, что доверенность на представление интересов ФИО2 на имя ФИО6 по договору купли-продажи лесных насаждений № 25-4/766-СН-23 от 12.12.2023 выполнена и подписана не ФИО2, не освобождают ответчика от ответственности по договору купли-продажи лесных насаждений, поскольку сам факт заключения договора купли-продажи ответчиком не оспаривался, указанный договор в установленном законе порядке недействительным или незаключенным не признан.
Расчет неустойки, представленный истцом суд признает верным.
Установлено использование древесины на цели указанные в договоре купли-продажи лесных насаждений в объеме 53 кмб, стоимость древесины по договору купли-продажи составляет - 14 286 руб.
Таким образом, сумма неустойки составляет 14 286 руб.*9=14 286 руб.
Между тем, исходя из последствий нарушения обязательств, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, которая является пенсионером, имеет обязательные ежемесячные платежи, в том числе ежемесячно несет расходы на оплату ЖКУ, лекарства, а также расходы по содержанию частного дома и приусадебного участка, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В силу диспозиции указанной нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках настоящего спора, должник не является коммерческой организация, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, поэтому правило о возможности снижения неустойки возможно применением судом без соответствующего заявления должника.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3)) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно конституционно-правовому толкованию, изложенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки следует из оценки обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить договорную неустойку. При этом суд учитывает отсутствие существенных негативных последствий для истца, а также материальное положение ответчика. При таких обстоятельствах с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон суд полагает снизить размер неустойки до 40 000 руб.
Суд также считает необходимым указать, что ответчик не лишена права взыскании понесенных ею расходов в регрессном порядке в случае установления вины третьих лиц.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 857 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Чердынское лесничество к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН <***>) в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Чердынское лесничество неустойку в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 857 руб. в доход местного бюджета.
Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий К.В. Ярославцева
Мотивированная часть решения изготовлена 21.01.2026.