Решение по делу № 2-142/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-142/2023

67RS0029-01-2023-000026-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 19.04.2015 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее Общество) и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 10 000 руб. под процентную ставку 2% в день, на срок 20 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в сети интернет.

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства ответчику. Заемщик обязался возвратить Обществу сумму займа и процентов за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

18.06.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права требования по упомянутому договору займа ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 5. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора путем размещения соответствующего уведомления в личном кабинете заемщика. На момент подачи иска долг ответчиком не возвращен. Задолженность ответчика по договору займа за период с 08.05.2015 по 18.06.2019 составляет 58 219 руб., а именно: 10 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 4 000 руб. – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 36 000,00 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 8 219,00 руб. – сумма задолженности по пеням.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 19.04.2015 за период с 08.05.2015 по 18.06.2019 в размере 58 219,00 руб., а также в возврат государственной пошлины 1 946,57 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также применить срок исковой давности к заявленным требованиям, ссылаясь на то, что истцу стало известно о нарушении его права на получение образовавшейся задолженности с 09.05.2015.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2015 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб., с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых, со сроком возврата займа и уплаты процентов – 09.05.2015. Сумма займа и процентов уплачивается заемщиком единовременным платежом, который состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4 000 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользованием займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заключенный договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия) и Общих условий договора микрозайма, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями (п. 1.2 Общих условий Договора микрозайма).

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, имеющими для нее обязательную силу.

Договор займа в соответствии с Общими условиями договора микрозайма подписан ответчиком электронной подписью (с использованием SMS-кода), где SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направленная на мобильный телефон ФИО2, для использования в качестве электронной подписи.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного суд находит установленным, что между ООО « ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 в согласованной ими форме, заключен договор потребительского микрозайма.

Согласно пункту 2.9 Общих условий договора микрозайма займодавец предоставляет займы в форме безналичных (банковских) переводов в соответствии с информацией, согласованной сторонами в Индивидуальных условиях.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило в полном объеме, перечислив 19.04.2015 денежные средства в размере 10 000 руб. ФИО2 на номер банковской карты, указанный в Индивидуальных условиях.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика (л.д. 5 об.), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 6-7), справкой ТКБ Банк ПО о перечислении денежных средств (л.д. 8-9), Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (л.д. 10-12), Общими условиями Договора микрозайма (л.д. 12 об. -14), справкой о подтверждении займа (л.д. 15).

Факт заключения микрозайма и получение денежных средств по нему не оспаривался и ответчиком.

Ответчик в свою очередь обязательства по возврату займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету за период с 08.05.2015 по 18.06.2019 образовалась задолженность в размере 58 219 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4 000 руб. – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 36 000,00 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 8 219,00 руб. – сумма задолженности по пеням (л.д. 5, 15 об.).

18.06.2019 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» заключен договор № 5 уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности по договору займа от 19.04.2015 №, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «АСВ», что подтверждается договором цессии, платежным поручением оплаты уступки прав требований, актом приема-передачи прав требования (л.д. 16 об.-20).

Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора путем размещения соответствующего уведомления в личном кабинете заемщика (л.д. 21).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, когда Кредитор переуступил права требования ООО «АСВ» по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному с ФИО2, то истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 19.04.2015 № в полном объеме.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, факт заключения 18.06.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с ООО "АСВ" договора уступки права требования (цессии) № 5, по условиям которого право требования по договору займа, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2, перешло к ООО «АСВ», на срок течения исковой давности не влияет.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации)

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом по смыслу статьи 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий договора займа следует, что ФИО2 должна была возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты единовременным платежом в платежную дату - 09.05.2015. Поскольку обязательства по возврату денежных средств должником в указанный срок исполнено не было, то о нарушении своего права на получение денежных средств от ФИО2 по договору займа кредитор узнал 10.05.2015, соответственно срок исковой давности истекал 10.05.2018.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области № 2-724/2020-52 следует, что истец 14.04.2020 посредством почтовой связи направил заявление о выдаче судебного приказа по требованиям, аналогичным в настоящем иске, и судебным приказом от 27.04.20220 заявленные требования были удовлетворены. Определением мирового судьи от 29.06.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения ФИО2 (л.д. 16). Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 12.01.2023 (л.д. 29).

Таким образом, как на момент подачи ООО «АСВ» заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности истек, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

При этом истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ООО "АСВ" обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, доказательств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) к ФИО2 ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа № от 19.04.2015 за период с 08.05.2015 по 18.06.2019 в размере 58 219,00 руб., государственной пошлины в размере 1 946,57 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Калинин Д.Д.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>