Дело № 2-4124/2022

УИД № 26RS0029-01-2022-007010-64

Решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 53 147 рублей 11 копеек, которая состоит просроченной задолженности по основному долгу в размере 43 622 рублей 87 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 9 524 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 рублей 41 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного заемщиком ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до 12 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 рублей. 18 апреля 2022 года ПАО Сбербанк стало известно, что 9 февраля 2021 года заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 26 мая 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 43 622 рубля 87 копеек. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 открыто нотариусом ФИО6 за №.

Определением суда от 12 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершего заемщика умершего заемщика ФИО3 на надлежащего ответчика – наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2

Истец ПАО Сбербанк, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска Ставропольского края, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

Судебное извещение, направленное ответчикам по адресу их регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения и неявка адресата».

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк представлены суду: заявление ФИО3 на получение кредитной карты «MasterCard Standard кредитная» от ДД.ММ.ГГГГ, Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ к эмиссионному контракту №, Тарифы по кредитной карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, из которых достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Сумма обязательного минимального ежемесячного платежа 5 % от суммы основного долга.

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения заёмщиком возвратного обязательства.

Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до заёмщика доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика как на заявлении о выдаче кредитной карты, так и на информации о полной стоимости кредита.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком ФИО3, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26 мая 2022 года числится просроченная задолженность в размере 53 147 рублей 11 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 524 рубля 24 копейки; просроченный основной долг – 43 622 рубля 87 копеек.

Последнее погашение по банковской карте осуществлено 5 февраля 2021 года в сумме 2 100 рублей 00 копеек.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности:

- расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2022 года, согласно которому сумма задолженности составляет 53 147 рублей 11 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 524 рубля 24 копейки; просроченный основной долг – 43 622 рубля 87 копеек.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий договора, суд считает установленными.

9 февраля 2021 года заемщик ФИО3 умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ДН №.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В целях установления состава наследственного имущества и установлении юридически значимых обстоятельств по делу, судом по ходатайству истца направлены запросы (ГИБДД, Росреестр) по установлению наличия или отсутствия имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 сентября 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО3 правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 9 февраля 2021 года.

Согласно ответу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску от 13 сентября 2022 года за ФИО3 по состоянию на день смерти зарегистрировано следующее движимое имущество:

автомобиль «ВАЗ 21011», идентификационной номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска,

автомобиль «ВАЗ 21101», идентификационной номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

Регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника 9 февраля и 5 марта 2021 года соответственно.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 после смерти ФИО3, следует, что наследником первой очереди по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого заявление о принятии наследства по закону 27 февраля 2021 года подала законный представитель (мать) ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

автомобиля марки «ВАЗ 21101», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 21114, двигатель №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, рыночной стоимостью 40 000 рублей согласно заключению к отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ;

страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, в сумме 222 854 рублей 35 копеек;

недополученной заработной платы за январь 2021 года в размере 23 146 рублей 58 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 081 рубля 80 копеек, пособия по временной нетрудоспособности за счет работодателя 3 368 рублей 22 копеек, в общей сумме 32 596 рублей 60 копеек.

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» размер страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая с ФИО3, умершим 9 февраля 2021 года, подлежит выплате наследникам застрахованного лица.

Таким образом, принадлежащие ФИО3 имущественные права в виде права на получение страховых выплат, подлежат включению в наследственную массу.

В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 этой же нормы права).

Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно сообщению ОАО «Пятигорский хлебокомбинат», у ФИО3 имеется недополученная заработная плата за январь 2021 года в размере 23 146 рублей 58 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 081 рубля 80 копеек, пособие по временной нетрудоспособности за счет работодателя в размере 3 368 рублей 22 копеек.

Поскольку недополученная заработная плата ФИО3, компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности за счет работодателя никем в установленный четырехмесячный срок получены не были, то они также подлежат включению в наследственную массу.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО3, кроме автомобиля марки «ВАЗ 21101», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 21114, двигатель №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак №, входят также сумма страховой выплаты, недополученная заработная плата по месту работы, компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности за счет работодателя. Общая сумма наследственного имущества составляет 295 450 рублей 60 копеек.

На перечисленные автомобиль, сумму страховой выплаты, недополученную заработную плату по месту работы, компенсацию за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности за счет работодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № №.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в порядке ст. 1153 ГК РФ в виде: автомобиля марки «ВАЗ 21101», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 21114, двигатель №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, рыночной стоимостью согласно заключению к отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей; страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, в сумме 222 854 рублей 35 копеек; недополученной заработной платы за январь 2021 года в размере 23 146 рублей 58 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 081 рубля 80 копеек, пособия по временной нетрудоспособности за счет работодателя 3 368 рублей 22 копеек, в общей сумме 32 596 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, что поскольку после смерти ФИО3 остались неисполненные обязательства по кредитной карте (эмиссионный контракт №), то обязательства по возврату долга несет его наследник в размере перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд признает заключение к отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля достоверным и считает возможным принять заключение за основу определения рыночной стоимости принятого ответчиком наследственного имущества в виде автомобиля марки «ВАЗ 21101», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 21114, двигатель №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак №.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО3, суду не представлено.

Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО3 наследником, принявшим наследство, являются ответчик ФИО1, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, размер задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 53 147 рублей 11 копеек, которая состоит просроченной задолженности по основному долгу в размере 43 622 рублей 87 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 9 524 рублей 24 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 –199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в лице его законного представителя ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 26 мая 2022 года в размере 53 147 рублей 11 копеек, которая состоит просроченной задолженности по основному долгу в размере 43 622 рублей 87 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 9 524 рублей 24 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 9 февраля 2021 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в лице его законного представителя ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Г. Пушкарная