Дело <число>
УИД 21RS0<число>-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <число>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 116 513,40 руб. в период с 26.03.2012 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 10.12.2013 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 13, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <число>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.03.2012 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.09.2022 по 23.01.2025 ответчиком было внесено 26,52 руб. В результате задолженность составляет 116 486,88 руб. С учетом изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 26.03.2012 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 116 486,88 руб., которая состоит из: 116 486,88 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб.- штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размер 4 495,00 руб., а всего взыскать 120 981,88 руб.
Определениями суда от 24.02.2025 и 19.03.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС» и АО «Банк Русский Стандарт».
Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС» и АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <число> по тарифному плану card BRS, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства.
Суду представлены данные о предоставлении кредита по договору <число> от 27.09.2011, расчет задолженности и выписка по договору за период с 01.10.2011 по 23.08.2012 поименованная как выписка по договору за период с 27.09.2011 по 06.12.2017 (л.д. 43, 44, 45-49).
Истец ссылается на нарушение условий заключенного договора и образование задолженности, в подтверждение чего представил выписку по договору <число> за период с 01.10.2011 по 23.08.2012, согласно которой ответчик использовал предоставленные ему денежные средства по кредитной карте. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 10.12.2013 на основании договора уступки прав (требований) №13 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования образовавшейся задолженности ООО «ЭОС».
23.09.2022 на основании договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС», в свою очередь, переуступило право требования задолженности по кредитному договору №92001385 от 27.09.2011, заключенному ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2, истцу ООО ПКО «Феникс». (л.д. 14-16).
Согласно Акту приема-передачи прав требований (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 30 мая 2023 года к Договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23 сентябри 2022 г.) ООО «ЭОС», в соответствии с условиями Договора уступки требований (цессии) № 09-22 от 23 сентября 2022 г. передает ООО «Феникс» права требования по договорам, из которых возникла задолженность, в том числе задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору <число> от 27.09.2011 в общей сумме 116513,40 руб. (л.д. 12-13).
В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.
Не оспаривая обстоятельств получения кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 101).
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Доказательств отправки и получения ответчиком ФИО2 требования о полном погашении задолженности материалы дела не содержат (л.д.9).
Истец просит взыскать задолженность за период с 26.03.2012 по 23.09.2022, при этом расчет требуемой к взысканию задолженности по договору истцом не представлен. Документ с названием расчет задолженности не содержит расчет, а только информацию по клиенту, реквизитах договора и требуемую сумму задолженности (л.д. 27).
Заявленный период задолженности указан истцом с 26.03.2012, соответственно с указанной даты кредитор узнал о нарушении ФИО2 условий договора.
Ранее 31.05.2024 истец ООО «ПКО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №1 Козловского района с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №2-1858/2024), который в последующем отменен определением мирового судьи от 13.09.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 10).
Следовательно, на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В период срока исковой давности кредитор с требованиями о защите нарушенного права не обращался.
Оснований установленных статьями 202, 203 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется.
То обстоятельство, что ответчик, как указано в иске в период с 23.09.2022 по 23.01.2025 внес 26,52 руб. не прерывает течение срока исковой давности, поскольку не свидетельствует о добровольном внесении указанных денежных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от 27 сентября 2011 года в размере 116 486,88 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 495 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья Т.И. Степанова
Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.