Решение по делу № 2-263/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-263/2025

(№2-3238/2024)

УИД 91RS0019-01-2024-004541-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре – помощнике судьи Сейтаблаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО6, третье лицо: Отделение №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество АКБ «Абсолют Банк» (далее ПАО - АКБ «Абсолют Банк») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, взыскании с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № рублей в счет основного долга, № рубля сумма процентов, расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере № № рублей обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок № месяцев, с начислением пени за каждый день просрочки в размере №% от суммы просроченного платежа. Обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору обеспечено залогом в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, то есть перечислил денежные средства в размере № рублей, заемщик ФИО2 обязался вернуть полученный кредит по кредитному договору и уплатить проценты по нему. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принятое наследником ФИО1, принадлежит иному лицу- ФИО4 Долговые обязательства по договору не исполнены, денежные средства для погашения кредита не выплачены, что является ненадлежащим исполнением условий договора и дает залогодержателю право требовать возврата суммы займа с обращением взыскания на заложенное имущество. Поскольку задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд с иском с указанными требованиями.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7, переведенная в число соответчиков.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в суд не направили. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков по известному месту жительства, регистрации, возращены в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заимодавец (ПАО АКБ «Абсолют Банк») предоставил заемщику (ФИО2) денежные средства в размере № рублей сроком на № месяцев. Возврат кредита осуществляется путем совершения ежемесячных платежей № числа каждого календарного месяца.

Передача денежных средств ФИО2, указанную при подписании договора займа, подтверждается выпиской по счету по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство было передано в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору осуществлено путем залога в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО АКБ «Абсолют Банк» выполнило надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, заемщик ФИО2, в свою очередь, условия договора надлежащим образом не выполнил.

Срок возврата займа не истек, однако истцу стало известно о смерти ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из справки администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что совместно с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы его мать ФИО1, жена ФИО7, сестра ФИО12.

ФИО7 изменила фамилию на Галушка.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Жена ФИО7 продала автомобиль, находящийся в залоге.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу вышеизложенных норм, судом установлено, что единственным наследником, который принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, которая и должна отвечать перед ПАО АКБ «Абсолют Банк» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора №А от ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» о взыскании с ФИО7, как наследника ФИО2, суммы основного долга в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора №, в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки начисляется пеня в размере № от суммы просроченного платежа.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку контррасчет ответчиком ФИО7 не представлен, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, права истца являются нарушенными, и подлежат судебной защите способом, избранным истцом, путем взыскания с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363387,38 рублей в счет основного долга, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, который соразмерен как допущенному нарушению, так и приведет к восстановлению и защите этих прав.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ФИО2 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Абсолют Банк» были размещены соответствующие данные о залоге в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, и содержатся в указанном реестре до настоящего времени.

Сведений о даче Банком согласия на отчуждение автомобиля не имеется.

Как усматривается из ответа МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у истца были размещены в реестре уведомлений о залоге в публичном доступе, и обстоятельств, препятствующих ответчику получить сведения из реестра уведомлений, не установлено, поскольку приобретая в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль, ФИО4, как и предыдущий собственник ФИО13 имели реальную возможность проверить информацию о наличии залога, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не может быть признана добросовестным приобретателем залогового имущества.

С учетом изложенного требования истца подлежат обеспечению за счет заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащего ответчику ФИО4 на праве собственности.

Согласно требований Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При этом, в соответствии с Законом об ипотеке, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учетом установленных обстоятельств заключения кредитного договора под залог приобретаемого автомобиля, суд установил, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, независимо от того, в чьей собственности находится автомобиль.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге".

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года №ФЗ-229 "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная цена движимого имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенные выше нормы права, установленные обстоятельства, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку залог не был прекращен при переходе права собственности на транспортное средство к ФИО4, а доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору наследниками ФИО2 не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО9 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере № рублей, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО6, третье лицо: Отделение №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Галушка (ФИО10) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в счет основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а всего взыскать № копеек.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» (ИНН №) государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере № рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» с ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №ФЗ-229 "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» (ИНН №) государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере № рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении № дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С.Глухова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.