Дело № 2-3339/2023
27RS0004-01-2023-003483-30
Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 27/36-н/27-2022-1-2118 от 16.12.2022,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2023,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что 12.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № КПД-197/11 о строительстве индивидуального жилого строения по адресу: <адрес> садоводческое общество "Юбилейное" участок 22. Стоимость заказа по договору составила 6 404 375 рублей, срок окончания всех видов работ и передачи индивидуального жилого дома заказчику в течение 150 рабочих дней с момента заключения договора и внесении заказчиком оплаты по договору, то есть не позднее 18.05.2022. Денежные средства были внесены истцом в полном объеме. Однако в ходе строительства дома строительная бригада заезжала на объект, проработав несколько дней, съезжала, объясняя это тем, что материалы закончились, а новые не завозят. На сегодняшний день дом в эксплуатацию не сдан, работы не окончены, жилой дом истцу не передан. Просрочка составляет со 02.10.2022 по 01.01.2023 (92 дня). В адрес ответчика были направлены претензии с требованием о выплате неустойки, которые удовлетворены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что согласно сведениям ФГБУ «Дальневосточное УГМС» (Росгидромет) за период с 15.11.2021 по 28.02.2023 количество дней с неблагоприятными погодными условиями (осадки, ветер) составило 316 дней. Действующее законодательство запрещает подрядчику проводить сварочные работы, работы с электроинструментом, высотные работы, работы по перемещению и установке вертикальных панелей и подобных им конструкций при неблагоприятных погодных условиях, в связи с чем, срок по договору подлежит продлению и заканчивается 12.05.2023. В случае если суд установит наличие оснований для взыскания неустойки, то ее размер подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ до 111 240 рублей 10 копеек. Дополнил, что ранее решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.04.2023 уже взыскана компенсация морального вреда, в связи с чем, истец злоупотребляет своим правом.
В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено, что 12.11.2021 между сторонами был заключен договор строительного подряда № КПД-197/11 по строительству индивидуального жилого строения по адресу: <адрес> садоводческое общество "Юбилейное" участок 22.
Стоимость работ по договору согласно п.2.1 определена в размере 6 404 375 рублей с учетом НДС.
Согласно п.2.2 Договора, оплата работ производится заказчиком наличными денежными средствами несколькими суммами, согласно установленного настоящим договором графика платежей (приложение №).
В соответствии с п.3.1 Договора, срок строительства индивидуального жилого дома по настоящему договору составляет 150 рабочих дней: срок окончания строительства фундамента – не позднее 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств подрядчику (первоначального платежа, согласно графику платежей, указанного в приложении № 4); срок начала монтажа колонно-ригельной системы, монтажа стеновых панелей, перекрытий (в связи с производственной очередностью) – не позднее 90 рабочих дней с момента поступления подрядчику денежных средств, согласно графику платежей, указанных в приложении № 4.
Согласно п.3.2 Договора, срок передачи индивидуального жилого дома (коттеджа) заказчику для ввода в эксплуатацию – в течение 10 дней со дня окончания строительства.
Пунктом п.3.3 Договора предусмотрено, что срок строительства увеличивается на количество дней с неблагоприятными для строительства погодными условиями. Эти дни учитываются и актируются. При несогласии заказчика с увеличением срока строительства на количество дней с неблагоприятными погодными условиями, подрядчиком предоставляются документы от Гидрометцентра.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 341 от 12.11.2021 истцом ФИО3 была внесена оплата по договору строительного подряда № КПД 197/11 от 12.11.2021 в полном объеме на сумму 6 404 375 рублей.
Судом установлено, что до настоящего времени взятые на себя обязательства перед ФИО3 ответчиком ООО «Магазин готовых домов» не исполнены.
14.10.2022 и 27.11.2022 истец направил в адрес ООО «Магазин готовых домов» претензии о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, на которые ответа не последовало.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Неустойка за нарушение срока выполнения работ и передачу индивидуального жилого дома заказчику за период со 02.10.2022 по 01.01.2023 составляет в размере 17 676 рублей 075 копеек.
Истцом размер указанной неустойки снижен до 1 000 000 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Из разъяснений, содержащихся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).
В абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", тот факт, что истцом неустойка была снижена до разумных пределов, суд не находит оснований для дальнейшего ее снижения, поскольку ответчик является коммерческой организацией и несет все связанные с предпринимательской деятельностью финансовые риски.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что работы по договору в установленный срок не были выполнены, в связи с неблагоприятными погодными условиями, являются несостоятельными, поскольку согласно условиям договора дни с неблагоприятными для строительства погодными условиями актируются, однако каких-либо актов по данному факту, подписанных сторонами, суду представлено не было.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что ранее решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.04.2023 уже взыскана компенсация морального вреда, признаются необоснованными, поскольку указанным решением взыскана компенсация морального вреда за иной период нарушения срока выполнения работ.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке от 22.05.2023, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 19 500 рублей.
Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца, составление и подача искового заявления, представительство в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 500 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 <данные изъяты>) неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023