Приговор по делу № 1-476/2023 от 13.11.2023 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Дело №1-476/2023

52RS0015-01-2023-005577-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск « 13 » ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Шадриной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

представителей потерпевшего ФИО4, ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника Уварова Ю.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Моченове А.С.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-14.02.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% на срок 4 месяца; Наказание отбыто 27.01.2023 года;

-22.07.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.02.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; Наказание отбыто 27.01.2023 года;

-24.10.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 22.07.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; Наказание отбыто 27.01.2023 года;

-14.12.2022 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 24.10.2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; Наказание отбыто 27.01.2023 года;

-10.01.2023 приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 14.12.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 27.01.2023 года освобождена по отбытию наказания

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (6 преступлений) на территории г.Дзержинск Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

08.10.2021 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу 19.10.2021. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, ФИО1, находилась в помещении торгового зала магазина «ФИО13», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ФИО17».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ФИО14», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «ФИО18»: 2 банки кофе «ФИО36» стоимостью 307 рублей 43 копейки за единицу товара, а всего на сумму 614 рублей 86 копеек, которые положила к себе в сумку, после чего ФИО1 с находящимся при ней похищенным товаром, скрылась с места преступления, похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «ФИО19» материальный ущерб на общую сумму 614 рублей 86 копеек.

Кроме того, 08.10.2021 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 48 минут, ФИО1, находилась в помещении торгового зала магазина «ФИО15», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ФИО20».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «ФИО21»: 2 банки кофе «ФИО37» стоимостью 307 рублей 43 копейки за единицу товара, а всего на сумму 614 рублей 86 копеек, которые положила к себе в сумку, после чего ФИО1 с находящимся при ней похищенным товаром, скрылась с места преступления, похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «ФИО22» материальный ущерб на общую сумму 614 рублей 86 копеек.

Кроме того, 08.10.2021 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу 19.10.2021. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 52 минут, ФИО1, находилась в помещении торгового зала магазина «ФИО40», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО48».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ФИО41», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО49»: 2 банки кофе «ФИО78» стоимостью 242 рубля 56 копеек за единицу товара, а всего на сумму 485 рублей 12 копеек, шампунь «ФИО80» в количестве 2-х штук стоимостью 311 руб. 52 коп., за единицу товара, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки, которые положила к себе в сумку, после чего ФИО1 с находящимся при ней похищенным товаром, скрылась с места преступления, похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО50» материальный ущерб на общую сумму 1108 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 08 минут, ФИО1, находилась в помещении торгового зала магазина «ФИО42», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО51».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ФИО43», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО52»: кофе «ФИО79» в количестве одной штуки, стоимостью 242 рубля 56 копеек, кофе «ФИО81» в количестве одной штуки, стоимостью 229 рублей 72 копейки, сыр «ФИО82» в количестве 3-х штук стоимостью 111 руб. 80 коп., за единицу товара, а всего на сумму 335 руб. 40 коп., сыр «ФИО83 <данные изъяты>» в количестве 3-х штук, стоимостью 120 руб. 29 коп., за единицу товара, а всего на сумму 360 руб. 87 коп, которые положила к себе в сумку, после чего ФИО1 с находящимся при ней похищенным товаром, скрылась с места преступления, похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО53» материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 55 копеек.

Кроме того, 08.10.2021 г. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу 19.10.2021. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 54 минут, ФИО1, находилась в помещении торгового зала магазина «ФИО44», расположенного по адресу: <адрес> где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО54».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 54 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ФИО45», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО55»: кофе «ФИО38» в количестве 2х штук стоимостью 232 рубля 06 копеек, за единицу товара, а всего на сумму на сумму 464 руб. 12 коп., которые положила в свою сумку, находящуюся при ней, после чего ФИО1 с находящимся у неё похищенным товаром, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила его. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО56» материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 38 минут, ФИО1, находилась в помещении торгового зала магазина «ФИО46», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО57».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 38 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ФИО47», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО58»: кофе «ФИО39» в количестве 2х штук стоимостью 232 рубля 06 копеек, за единицу товара, а всего на сумму на сумму 464 руб. 12 коп., которые положила в свою сумку находящуюся при ней, после чего ФИО1 с находящимся у неё похищенным товаром, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила его. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО59» материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Уваров Ю.А., представители потерпевших ФИО5 и ФИО8 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ФИО23», по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ФИО24», по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО60», по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО61», по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО62», по ст. 158.1 УК РФ – как как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО63», по ст. 158.1 УК РФ – как как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63, 68, 69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни ФИО1, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: - признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, принесение извинений в последнем слове представителям потерпевшим, состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

- добровольное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Участие ФИО1 при просмотре видеозаписей суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, поскольку никакой имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений информации в ходе данного следственного действия ФИО1 предоставлено дознанию не было, она лишь подтвердила, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения ею преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.02.2022, от 22.07.2022, 24.10.2022, Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.12.2022, Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.01.2023 года, рецидива преступлений не образуют, поскольку по данным приговорам она осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующий материал на подсудимую, согласно которому <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, её поведение не отклонялось от общепринятых норм, с учетом её адекватного речевого контакта, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целом удовлетворительную характеристику подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой по каждому преступлению судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 имеет судимость за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений, освободившись после осуждения из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, спустя менее месяца, ФИО1 вновь совершила шесть корыстных умышленных преступления против собственности, таким образом, исправительного воздействия от предыдущего наказания оказалось явно недостаточно.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, её поведение во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, полагая, что в этом случае наказание для подсудимой будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, у нее отсутствуют дети в возрасте до 3 лет, считает возможным применить к ней положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами по всем преступлениям.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом категории преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, с учетом количества совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Представителем потерпевшего АО «ФИО25» заявлено исковое требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1229 рублей 74 копейки (т.2 л.д.222).

Представителем потерпевшего ООО «ФИО64», заявлено исковое требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1108 рублей 14 копеек (т.2 л.д.223-224).

Представителем потерпевшего ООО «ФИО65», заявлено исковое требование о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 928 рублей 24 копеек (т.2 л.д.225-226).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «ФИО66», с учетом документального подтверждения и полного признания подсудимой, суд находит подлежащими удовлетворению. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Исковое требование представителя потерпевших АО «ФИО26», суд удовлетворяет частично.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Из материалов уголовного дела установлено, что материальный ущерб ФИО1 причинён АО «ФИО27» на сумму 1229 рублей 72 копейки.

Суд считает необходимым исковые требования АО «ФИО28», о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1229 рублей 74 копейки, подлежащим удовлетворению частично, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО29» материальный ущерб в размере 1229 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась. Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ФИО30», в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ФИО31», в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО67», в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО68», в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО69», в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО70», в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ФИО32», на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ФИО33», на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО71», на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО72», на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО73», на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО74», на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «ФИО75» удовлетворить в полном объеме. Исковые требования представителей потерпевших АО «ФИО34» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «ФИО35» 1229 рублей 72 копеек.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ФИО76» 1108 рублей 14 копейки.

Взыскать со ФИО1 счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ФИО77» 928 рублей 24 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии товарно-транспортных накладных и счёт фактур заверенные надлежащим образом: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные надлежащим образом, диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ –хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п А.В.Шадрина

Копия верна.

Судья: А.В. Шадрина

Секретарь: А.С. Моченов