11RS0002-01-2024-004972-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 08 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>: с ФИО3, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности, в размере 33 513 руб. 95 коп., а также как с законного представителя несовершеннолетних собственников 2/5 долей в размере 64 129 руб. 22 коп.; с ФИО1 за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности, в размере 33 513 руб. 95 коп.; с ФИО4, за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности, в размере 2 898 руб. 68 коп.; с собственника 1/5 доли, принадлежавшей ФИО6, умершей <дата>, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности, в размере 33 513 руб. 95 коп.; взыскать с ответчиков в свою пользу пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком ФИО3, имевшим в спорный период 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... По сведениям истца, другими долевыми собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, и несовершеннолетний ФИО5, <дата> года рождения. Также собственником 1/5 доли являлась ФИО6, <дата> года рождения, которая умерла в 2019 г., сведений о том, кому по наследству перешла ее доля у истца не имеется. Несмотря на требования закона, ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, составила 167 569 руб. 75 коп. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, начислены пени, сумма которых за спорный период составила 44 390 руб. 24 коп.

Истец ООО «Комитеплоэнерго», третье лицо администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчики ФИО3 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО5), ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту регистрации, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также пояснила, что ФИО1 в наследство не вступала, возражает против взыскания задолженности за горячее водоснабжение, так как в спорной квартире никогда не проживала, вместе с тем, за отопление платить она согласна. Спорная квартира пустует, после смерти ФИО6, ФИО1 долги по коммунальным услугам не оплачивала, обращалась в АО «Коми энергосбытовая компания» для перерасчета, порядок оплаты коммунальных услуг между собственниками жилого помещения не определялся. ФИО1 является инвалидом 1 группы в связи с травмой (попала под машину) передвигается на коляске.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4280/2022, № 2-4292/2022, № 2-4293/2022 по вынесению судебных приказов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения о регистрации с <дата> права общей долевой собственности за ФИО6 (1/5 доля в праве), ФИО3 (1/5 доля в праве), ФИО1 (1/5 доля в праве), ФИО4 (1/5 доля в праве), несовершеннолетним ФИО5 (1/5 доля в праве).

Из адресных справок, представленных ОМВД России «Воркутинский», копии поквартирной карточки, усматривается, что в указанной квартире собственники не были зарегистрированы по месту жительства либо месту пребывания.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних (малолетних) несут их родители.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 30.09.2024.

<дата> между ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО7 (ранее – ФИО8, ФИО1) Е.В., <дата> года рождения, заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается копией записи акта о заключении брака ... от <дата>. Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Копиями записей актов о рождении, представленных отделом ЗАГС г. Воркуты, подтверждается, что ФИО4 приходиться отцом, а ФИО6 – матерью ФИО4, <дата> года рождения (запись акта о рождении ... от <дата>), и ФИО5, <дата> года рождения (запись акта о рождении ... от <дата>).

Также ФИО9 (ранее – ФИО8, ФИО1, ФИО7) Е.В. является матерью ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении ... от <дата>.

На момент образования взыскиваемой задолженности, ФИО1 уже достигла совершеннолетия, в связи с чем самостоятельна должна была нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно причитающейся ей доле в праве общей долевой собственности.

ФИО4 достиг совершеннолетия <дата>, и с этого момента также самостоятельно должен был оплачивать коммунальные услуги, соразмерно причитающейся ему доле в праве общей долевой собственности. Однако, до достижения им совершеннолетия, обязанность по оплате коммунальных услуг за причитающуюся ему долю (1/5) в праве общей долевой собственности, лежала на его родителях.

ФИО5 в спорный период, а также на момент рассмотрения гражданского дела является несовершеннолетним, следовательно, в силу закона, обязанность по оплате коммунальных услуг за причитающуюся ему долю (1/5) в праве общей долевой собственности несут его родители.

Копией записи акта о смерти ... от <дата> подтверждается, что ФИО6, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6, <дата> года рождения, не заводилось.

Согласно адресным справкам ОМВД России «Воркутинский», умершая ФИО6 с <дата> по <дата> (дата смерти) была зарегистрирована по мету жительства по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО3 (супруг умершей).

Следовательно, на момент смерти ФИО6 ее супруг – ФИО3 проживал с ней, вел совместное хозяйство, после ее смерти продолжил проживать в том же жилом помещении и пользоваться имуществом. Указанные действия в совокупности, свидетельствуют о фактическом принятии наследства умершей ФИО6

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 37 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая на день смерти (<дата>) ФИО6, в порядке наследования перешла в собственность ее супруга – ФИО3

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчики не использовали коммунальные услуги, отказались от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-4280/2022 усматривается, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго», поданному <дата>, мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, в размере 50 235 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 854 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-4292/2022 усматривается, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго», поданному <дата>, мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, в размере 100 470 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-4293/2022 усматривается, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго», поданному <дата>, мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 28.02.2022, в размере 100 470 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, сведения об отмене указанного судебного приказа отсутствуют.

В расчете, представленном истцом, указано, что общий размер задолженности по коммунальным платежам, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, составляет 167 569 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан судом верным. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, установленных судом, ответственность по оплате задолженности за коммунальные услуги распределяется следующим образом:

с ФИО1, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности, в размере 33 513 руб. 95 коп.;

с ФИО3, соразмерно 2/5 долям в праве общей долевой собственности, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/5 доли – ФИО5, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, в размере 100 541 руб. 85 коп., а также как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/5 доли – ФИО4, за период с 01.03.2022 по 30.06.2024, в размере 30 615 руб. 27 коп.;

с ФИО4, за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, соразмерно 1/5 доле в праве общей долевой собственности, в размере 2 898 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против взыскания с нее задолженности за горячее водоснабжение, указав, что в спорной квартире ответчик не проживала и не проживает, в связи с чем готова оплачивать коммунальные услуги только за отопление, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По платежу за март 2022 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>. Учитывая дату обращения истца с иском в суд (<дата>), с требованием о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, истец обратился в пределах срока исковой давности.

Согласно адресной справке ОМВД России «Воркутинский» и копии паспорта ФИО1, представленной с письменными возражениями на судебный приказ № 2-4280/2022, ФИО1 в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Следовательно, с нее не подлежит взысканию за спорный период задолженность за горячее водоснабжение, так как фактически пользоваться им ответчик не мог.

Вместе с тем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за отопление, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, в размере 18 446 руб. 15 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае по 08.04.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом за спорный период и соглашается с ним. Ответчиками данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Принимая во внимание постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд, произведя расчет пени по дату вынесения решения (08.04.2025), пришел к выводу о том, что размер пени, начисленных на образовавшуюся задолженность, с учетом обстоятельств дела, установленных судом, распределяется следующим образом:

с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), за период с 11.04.2022 08.04.2025, соразмерно 1/5 доле, в размере 7 522 руб. 41 коп.;

с ФИО3, соразмерно 2/5 долям, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/5 доли – ФИО5, подлежат взысканию пени, начисленные на образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 11.04.2022 по 08.04.2025, в размере 41 097 руб. 60 коп., а также как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/5 доли – ФИО4, за период с 11.04.2022 по 08.04.2025, в размере 13 405 руб. 53 коп.;

с ФИО4, подлежат взысканию пени, начисленные на образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 11.08.2024 по 08.04.2025, соразмерно 1/5 доле, в размере 293 руб. 68 коп.

Законных оснований для снижения суммы пени, судом по настоящему делу не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (211 959 руб. 99 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 359 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности (1/5), задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, в размере 18 446 руб. 15 коп.; пени за период с 11.04.2022 по 08.04.2025, в размере 7 522 руб. 41 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности (2/5), и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/5 доли – ФИО5, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 30.09.2024, в размере 100 541 руб. 85 коп., пени за период с 11.04.2022 по 08.04.2025, в размере 41 097 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...), как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/5 доли – ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 30.06.2024, в размере 30 615 руб. 27 коп.; пени за период с 11.04.2022 по 08.04.2025, в размере 13 405 руб. 53 коп.;

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности (1/5), задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, в размере 2 898 руб. 68 коп.; пени за период с 11.08.2024 по 08.04.2025, в размере 293 руб. 68 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2025 года.

...