Дело (номер обезличен)
УИД 70RS0(номер обезличен)-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(адрес обезличен) 28 июня 2023 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 (после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1) был заключен договор об использования карты (номер обезличен) и предоставлен потребительский кредит с лимитом овердрафта в размере 50000 рублей с уплатой процентов за пользование заёмными средствами 48,9% годовых, с рекомендуемой датой внесения минимального платежа, размер которого составляет 5,00% от задолженности по договору, 25 числа каждого месяца + 10 дней. Ответчик в анкете клиента (номер обезличен) дала свое согласие на передачу ООО «ХКФ Банк» прав требования по кредитному договору третьим лицам. (дата обезличена) ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым, право требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67079 рублей 20 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ЗАТО (адрес обезличен) от (дата обезличена) (гражданское дело (номер обезличен)) с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 68185 рублей 39 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата обезличена), ввиду чего истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 88365 рублей 51 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 10458 рублей 21 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7777 рублей 48 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3333 рублей 00 копеек;
- почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в размере 85 рублей 20 копеек;
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «АФК», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 119, 122), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке (л.д. 120), направила письменные ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие и позицию относительно заявленных исковых требований (л.д. 128, 124-127).
С учетом требований, изложенных в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен договор об использовании карты (номер обезличен) (л.д. 12-14), в связи с неисполнением которого у ФИО4 образовалась задолженность в размере 67079 рублей 20 копеек, право требования которой согласно ст.ст. 381. 382, 384, 385 ГК РФ на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 18-24) первоначальным кредитором ООО «ХКФ Банк» было передано ООО «АФК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ЗАТО (адрес обезличен) от (дата обезличена) (гражданское дело (номер обезличен)), копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 25-26), с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 67079 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 9753 рублей 20 копеек, комиссии – 826 рублей 00 копеек, штрафы – 6500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1106 рублей 19 копеек, всего 68185 рублей 39 копеек.
(дата обезличена) ответчик ФИО4 заключила брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждено копиями записи акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) и свидетельства о заключении брака (л.д. 71, 78).
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Названный судебный приказа исполнен в полном объеме (дата обезличена), что не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с п. 1.1 договора (номер обезличен) уступки требования от (дата обезличена) (л.д. 18-24), цедент обязался передать, а тот в свою очередь принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении (номер обезличен), в котором отражены ФИО заёмщиков цедента, объем прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информация об истечении срока исковой давности.
Анализ условий договора (номер обезличен) уступки требования от (дата обезличена) (л.д. 18-24) показал, что они не содержат прямого запрета на переход к новому кредитору ООО «АФК» прав требований на проценты, начисленные за период после уступки прав требований по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), ввиду чего суд находит правомерным требование, предъявленное истцом к ФИО1 о взыскании с неё процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, из чего следует, что требования истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) основаны на действующем законодательстве РФ.
Между тем, ответчиком в письменном виде заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям сроков исковой давности и положений ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности штрафных санкций (л.д. 124-127).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Аналогичная позиция изложена в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом должен быть применен общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом также принято к сведению, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Днем первоначального обращения ООО «АФК» за судебной защитой в связи с нарушением ФИО1 прав юридического лица на получение процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства по договору об использовании кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) является (дата обезличена), о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 38) (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»), из чего следует, что с учетом вышеназванных правовых норм гражданского законодательства и ходатайства о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности и взысканию с ФИО1 подлежат проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, при этом, судом принято во внимание, что срок исковой давности к требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (исходя из окончания срока последнего платежа (дата обезличена)) истёк в 00 часов 01 минуту (дата обезличена), следовательно вышеозначенные проценты в сумме 10458 рублей 21 копейки с ответчика взысканию не подлежат.
Таким образом, согласно расчетов, произведенных судом, с ответчика ФИО1 следует взыскать:
- проценты по кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
С
по
дней
8 505,32
10.06.2019
18.06.2019
9
8 505,32 * 9 / 365 * 48.9%
+ 102,55 р.
= 102, 55 р.
18.06.2019
Оплата долга
-1 587,62 р.
6 917,70
19.06.2019
14.08.2019
57
6 917,70 * 57 / 365 * 48.9%
+ 528,27 р.
= 630,82 р.
14.08.2019
Оплата долга
-4 819,99
2 097,71
15.08.2019
23.10.2019
70
2 097,71 * 70 / 365 * 48.9%
+ 196,72 р.
= 827, 54 р.
23.10.2019
Оплата долга
-1 776,68
321,03
24.10.2019
06.11.2019
14
321,03 * 14 / 365 * 48.9%
+ 6,02 р.
= 833,56 р.
Сумма процентов: 833,56 руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
С
по
дней
8 505,32 р.
10.06.2019
16.06.2019
7
7,75
8 505,32 * 7 * 7.75% / 365
12,64 р.
8 505,32 р.
17.06.2019
18.06.2019
2
7,50
8 505,32 * 2 * 7.5% / 365
3,50 р.
-1 587,62 р.
18.06.2019
Погашение части долга
6 917,70 р.
19.06.2019
28.07.2019
40
7,50
6 917,70 * 40 * 7.5% / 365
56,86 р.
6 917,70 р.
29.07.2019
14.08.2019
17
7,25
6 917,70 * 17 * 7.25% / 365
23,36 р.
-4 819,99 р.
14.08.2019
Погашение части долга
2 097,71 р.
15.08.2019
08.09.2019
25
7,25
2 097,71 * 25 * 7.25% / 365
10,42 р.
2 097,71 р.
09.09.2019
23.10.2019
45
7,00
2 097,71 * 45 * 7% / 365
18,10 р.
-1 776,68 р.
23.10.2019
Погашение части долга
321,03 р.
24.10.2019
27.10.2019
4
7,00
321,03 * 4 * 7% / 365
0,25 р.
321,03 р.
28.10.2019
06.11.2019
10
6,50
321,03 * 10 * 6.5% / 365
0,57 р.
-321,03 р.
06.11.2019
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 125,70 р.
Судом учтено, что согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пунктах 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, при этом судом должно быть учтено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Объективных доказательств, из которых следует, что должник ФИО1 признала наличие долга, отраженного в рассматриваемом иске, материалы гражданского дела не содержат, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии законных оснований считать, что течение срока исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства началось заново.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности (ст. 35 ГПК РФ), законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 959 рублей 26 копеек (833,56 руб. + 125,70 руб.)
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3333 рублей 00 копеек и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в общей сумме 85 рублей 20 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и список почтовых отправлений (л.д. 3, 4, 35-37).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30 рублей 76 копеек:
исковые требования истца ООО «АФК» удовлетворены в размере 0,90% от первоначально заявленных исковых требований:
959,26 руб. х 100% : 106601,20 руб. = 0,90%
(3333,00 + 85,20) руб. х 0,90% = 30,76 (руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН (номер обезличен), дата регистрации (дата обезличена), ОГРН (номер обезличен)) денежные средства в размере 990 (Девятисот девяноста) рублей 02 копеек, в том числе:
- проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 833 рублей 56 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 125 рублей 70 копеек;
- расходы связанные с уплатой государственной пошлины в суд – 30 рублей 00 копеек;
- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы – 0 рублей 76 копеек.
Во взыскании с ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 105641 (Ста пяти тысяч шестисот сорока одного) рубля 94 копеек (87531 рубль 95 копеек - проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 10458 рублей 21 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 7651 рубль 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)) обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).
Судья Н.(адрес обезличен)