Дело №2-8594/2022

УИД: 50RS0031-01-2022-009731-22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мироновой Т.В.,

при секретаре Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Услуг» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «Центр Услуг» денежные средства по договорам об оказании юридических услуг в размере 404 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость оказания юридических услуг составляла 100 000 рублей. Истец оплатила ответчику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость оказания юридических услуг составляла 150 000 рублей. Истец оплатила ответчику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость оказания юридических услуг составляла 80 000 рублей. Истец оплатила ответчику денежные средства в полном объеме.

Услуги по договорам об оказании юридических услуг истцу не оказаны, акт выполненных работ не подписан.

Истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора, ответа на которую не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Центр Услуг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил.

Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого являлось представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость оказания юридических услуг составляла 100 000 рублей.

Истец оплатила ответчику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого являлось представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость оказания юридических услуг составляла 150 000 рублей.

Истец оплатила ответчику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого являлось изучение представленных заказчиком документов и проинформирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (правовой анализ ситуации); подбор нормативно-правовой базы; разработка оптимального пути разрешения вопроса; подготовка проекта заявления в ГУЭБиПК, проект заявления в ГСУ МВД РФ, проект заявления а Прокуратуру, проект заявления в ГУ МВД РФ, проект заявления в ГСУ СК РФ, консультация по готовым документам.

Стоимость оказания юридических услуг составляла 80 000 рублей.

Истец оплатила ответчику денежные средства в полном объеме.

Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2. Договора.

Согласно п.3.1.2 Договора заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 4 настоящего Договора.

Пунктом 3.1.3. Договора предусмотрено, что заказчик обязан подписать акт об оказании юридических услуг в течении 2 календарных дней с момента уведомления посредствам телефонной связи, электронного письма, почтового уведомления Заказчика о завершении оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора.

Согласно чекам, представленным в материалы дела истцом оплачено ООО «Центр Услуг» ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей (л.д.35), ДД.ММ.ГГГГ – 82 000 рублей, 152 000 рублей, 80 000 рублей (л.д. 37).

Услуги по договорам об оказании юридических услуг истцу в полном объеме не оказаны, с документами заказчик не ознакомлен, правовой анализ ситуации не осуществлен, не представлены интересы ФИО1 в суде первой инстанции. Акт выполненных работ не подписан.

Истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора в полном объеме, ответа на которую не последовало.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Центр Услуг» не представлено доказательств, подтверждающих оказание юридических услуг на основании данных договоров.

Никакие документы, связанные с исполнением договоров, с приложением акта сдачи-приемки работ, как это требуется согласно п. 3.1.3. договоров, истцу не направлялись.

Акт о сдаче-приемке каких-либо юридических услуг по договорам истцом не подписывался.

Не представлен ответчиком ООО «Центр Услуг» прейскурант цен, действующий на момент заключения договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Центр Услуг» в пользу истца денежных средств в размере 404 000 рублей, уплаченных по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя по договорам об оказании юридических услуг со стороны ответчика ООО «Центр Услуг», суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг ООО «Центр Услуг» исполнено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 204 500 рублей (404 000 руб. + 5 000 руб.)/2).

Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает, учитывая, что со стороны ответчика ходатайство о снижении штрафных санкций заявлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 50 000 рублей. Принимая решение о размере взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд также принимает во внимание количество судебных заседаний по делу, и участие в них представителя истца. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании услуг и квитанцией об уплате денежных средств.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Центр Услуг» в доход бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 9 510 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр Услуг» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Услуг» (.....) в пользу ФИО1 (.....) задолженность по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 204 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 663 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Центр Услуг» (.....) в бюджет муниципального образования г.о. Одинцово государственную пошлину в размере 9 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ