<данные изъяты>

Дело № 2-849/2025 24RS0057-01-2023-000769-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 186 260 рублей 18 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.09.2009 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 52 691,13 рублей под 19,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 21.12.2010 ОАО «НБ «ТРАСТ» (в настоящее время ПАО «НБ «ТРАСТ») уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в свою очередь уступило право требования по договору от 12.05.2020 АО «ФАСП». 13.05.2020 ООО «ФАСП» уступило право требования по договору ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал». Задолженность ответчика составляет 186 260,18 рублей, в том числе: основной долг – 52 691,13 рублей, проценты за период с 29.09.2009 по 21.12.2010 -12 869,91 рублей, проценты за период с 21.12.2010 по 17.05.2021 -109 078,29 рублей, штраф за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 -2200 рублей, комиссии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 9420,85 рублей. Помимо задолженности в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4925,20 рублей.

Заочное решение по делу от 01 ноября 2023 года отменено судом 01 июля 2025 года по заявлению ответчика ФИО1

Представители истца ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» и привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третьи лица об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, а также в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно направленному в суд заявлению ответчик ФИО1 исковые требование не признал, в обоснование возражений сослался на то, что от исполнения обязательств по кредитному договору он не уклонялся, банк прекратил свою деятельность, никаких требований к ответчику не предъявлял, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истек

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дело в отсутствие ответчика и представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, 29 сентября 2009 года между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 52 691,13 рублей (п.2.2) на срок 12 месяцев (п.2.4), под 19,9% годовых (п.2.6), сумма ежемесячного платежа -5663,60 рублей (п.2.11), сумма последнего платежа - 5659,47 рублей (п.2.13), комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента -1690 рублей (п.2.16), даты платежей по кредиту определены в графике платежей (п.2.14).

В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы НБ «ТРАСТ»(ОАО) по кредитам на неотложные нужды; тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по международной расчетной банковской карте, тарифы по операциям с использованием банковских карт, график платежей.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Сезонный», установлена годовая процентная ставка по кредиту –19,9% годовых, штраф за пропуск очередного платежа: впервые-500 рублей, второй раз подряд -700 рублей, третий раз подряд -1000 рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента -1690 рублей, комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты -100 рублей (взимается только с операций на сумму от 200,00 до 9 999,99 рублей включительно),с тарифами ответчик ознакомлен.

Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления ФИО1 заключил договор №, открыл счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 5 2691,13 рублей.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено несколько способов погашения задолженности : в банкоматах и отделениях НБ «ТРАСТ», в отделениях Почты России, банковским переводом на номер счета получателя.

Ответчик доказательства принятия им мер по погашению задолженности суду не предоставил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложны нужды, ФИО1 при заключении кредитного договора с НБ «ТРАСТ» (ОАО) выразил согласие на совершение кредитором уступки полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьему лицу, в том числе, некредитной и небанковской организации, для чего кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (включая персональные данные), о кредите, договоре, задолженности по договору, таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (включая настоящую анкету).

21.12.2010 АО НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № НБТ/ПИБ-1/10 уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 77181,90 рублей (основной долг -52691,10 рублей, проценты -12869,90 рублей, комиссии - 9420,90 рублей, неустойка за пропуск очередного платежа – 2200 рублей), что подтверждается приложением № к договору.

12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав (требований) № уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме 77181,89 рублей, что подтверждается приложением № к договору.

13.05.2020 АО «Финансовое агентство по сбору платежей» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 в сумме 77 181,89 рублей, что подтверждается приложением № к договору.

Ответчик ФИО1 право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает.

Поскольку на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 12.04.2022, судебный приказ № 02-4120/164/2021 от 30.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2009 за период с 29.09.2009 по 19.05.2021 в сумме 186 260,18 рублей и расходов по уплате госпошлины 2462,60 рублей отменен мировым судьей.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 29.09.2009 по 10.06.2020 составляет 186 260 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 52 691,13 рублей, проценты за период с 29.09.2009 по 21.12.2010 – 12 869 рублей 91 копейка, проценты за период с 21.12.2010 по 17.05.2021 -109 078 рублей 29 копеек, штраф за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 -2200 рублей, комиссии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 9420 рублей 85 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Так согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пп.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об сроках исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 21 Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 23 Постановления исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 приведенного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), соответственно, не может расцениваться, как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО1, предусматривает возврат кредита и уплату процентов в течение 12 месяцев, последний платеж ответчик должен был произвести 29 сентября 2010 года.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истек 30 сентября 2013 года, договор цессии между ООО «ФАСП» и ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал заключен 13 мая 2020 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, доказательства наличия уважительных причин, по которым срок исковой давности был пропущен, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) задолженности по кредитному договору <***> от 29 сентября 2009 года за период с 29.09.2009 по 10.06.2020 в сумме 186 260 рублей 18 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

<данные изъяты>