Дело <....>а-2780/2023

(УИД 23RS0<....>-25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <....>

Судья Армавирского городского суда <....> Запорожец И.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <....> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратился в суд с административными исковыми требованиями, к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога с физических лиц в размере 3 625 руб., пени в размере 52 руб. 98 коп., а также сумму налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 руб. и пени в размере 0,01 руб., мотивируя тем, что ФИО1 являлся плательщиком в 2017 г. транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и сборов, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, МИФНС <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением на выдачу судебного приказа, <....> судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от <....> судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <....> по <....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ему административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также судом направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем судом направлено в его адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как достоверно установлено, ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по <....>, полученным в рамках электронного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ, зарегистрировано автотранспортное средство, <....> года выпуска.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и <....> «О транспортном налоге на территории <....>» от <....> <....>-K3 (с изменениями и дополнениями) ФИО1 обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

За указанное транспортное средство транспортный налог рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем за 2017г. в сумме 3 625 рублей.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня за период с <....> по <....> в размере 52 руб. 98 коп. на пене образующую сумму 3 625 руб.,

Кроме того, ФИО1 в 2017г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником недвижимого имущества, а именно: комнаты, расположенной по адресу: <....>, Луначарского, 398 <....>, кадастровый <....>.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ч.1 ст.402 НК РФ).

Согласно ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Ставки налога определяются в соответствии со ст. 406 НК РФ.

Статьей 409 НК РФ закреплено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Таким образом, сумма налога на имущество физического лица за 2017 г. составил 1 рубль.

За несвоевременную уплату налога, ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 0,01 руб. за период с <....> по <....>.

Поскольку в установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 79 НК РФ, ФИО1 уплату налогов и пени не произвел, ему были направлены требования об уплате налога и пени <....> от <....> которое, как в установленные в сроки, так и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налога на имущество.

<....> мировым судьей судебного участка <....> <....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, который <....> был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка <....> <....> мирового судьи судебного участка <....> <....>.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и сбора.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в размере 3 678 руб. 99 коп.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <....> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <....> ком. 111,112,113 сумму задолженности по налогам и пени в размере 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек и перечислить в Отделение Тула Банка России /УФК по <....>, БИК 017003983, ЕКС 40<....> на счет получателя Управления Федерального казначейства по <....> (МИ ФНС России по управлению долгом), р/с 03<....>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18<....>, ОКТМО 0, в том числе:

- сумма транспортного налога с физических лиц в размере 3 625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 52 (пятьдесят два) рубля 98 копеек;

- сумму налога на имущество физических лиц в размере 1 (один) рубль,

- пени по налогу на имущество в размере 0,01 руб.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение изготовлено 14.07.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец