Административное дело №а-876/2025
УИД: 67RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 марта 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Аминтазаевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в суд с административным искомк ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 239 руб., пени в размере 38,10 руб.
В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО1 в 2014, 2015 годах являлась владельцем зарегистрированного транспортного средства, в отношении которого инспекцией начислен налог. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, за налогоплательщиком сформировалась сумма задолженности за 2014, 2015, подлежащая взысканию, по налогам в размере 2 239 руб., пени в размере 38,10 руб. В адрес налогоплательщика были направлены уведомления по оплате налоговых платежей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №., однако сумма задолженности в установленный в требовании срок не была оплачена. МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.Поскольку образовавшаяся задолженность не была оплачена административным истцом, административный ответчик просит взыскать ее в судебном порядке.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.
В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Ногинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 1, 7 п. 1).
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 1 ст. 363 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствие со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 261 НК РФ. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Применительно к требованиям части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Большое Буньково, Воинская часть 19889.
ФИО1 в 2014, 2015 годах являлась владельцем зарегистрированного транспортного средства.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014,2015 годы в размере 2 239 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платеже по налогам, сборов страховых взносов, пене, штрафом, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, явилось основанием для направления налоговым органом требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 подлежащий взысканию на основании данного административного искового заявления, по транспортному налогу составляет 2 239 руб., пени в размере 38,10 руб.
До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Проверив представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию денежных средств, суд признает его арифметически верным, иного расчета, в опровержение указанного, ответчиком суду не представлено.
Также административным ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, исключающих как начисление указанных выше налогов, так и обязательств по их уплате.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате недоимки по налогам и пени административным ответчиком не погашена, налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию недоимки, пени, однако, недоимка не оплачена. При этом в нарушение ст. 62 КАС РФ документов, опровергающих доводы административного искового заявления и представленную расшифровку задолженности, административным ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 239 руб. и пени в размере 38,10 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Ввиду того, что инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 2 239 руб., пени в размере 38,10 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>)в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов