Дело № 2-8/2023

22RS0022-01-2022-000428-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования по состоянию на 16.06.2022г. в размере 199 700 рублей 42 коп., в том числе: 25 317 рублей 19 коп. – просроченные проценты, 175 383 рубля 23 коп. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 194 рубля 01 коп., а также, расходов по оплате экспертизы в сумме 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях.

ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 22.11.2013г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку, платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 12.10.2021г. по 16.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 199 700 рублей 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла.

Наследниками являются ФИО1, ФИО2, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153, 1151 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила суду телефонограмму; ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление о признании иска ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.11.2013г. на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты «Visa Credit Momentum», между истцом и ФИО3 заключен договор на выпуск банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

22.11.2013г. ФИО3 была выдана кредитная карта, с номером счета №, с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, под 19% годовых, полная стоимость кредита составила 20,5% годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена в день подписания вышеуказанного заявления.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 активировала банковскую карту 11.08.2015г., свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

По состоянию на 16.06.2022г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 199 700 рублей 42 коп., в том числе: 24 317 рублей 19 коп. – просроченные проценты, 175 383 рубля 23 коп. – просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку, из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 дочь наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя – ФИО2 обратились к нотариусу Зонального нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3

Как следует из заявления супруга наследодателя – ФИО4, адресованного нотариусу, он заявил об отказе по всем основаниям наследования (по закону и завещанию) от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его супруги – ФИО3. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на любое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, получать не желает.

Наследникам ФИО1 и ФИО2 нотариусом Зонального нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, а именно, на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также, на денежные средства, по 1\2 доли каждому, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие брачного договора между супругами, суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами об определении долей в имуществе не заключался, следовательно, в силу положений закона доли умершей ФИО3 и ФИО4 в общем имуществе супругов, нажитом в период брака, признаются равными.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Брак между ФИО3 и ФИО5 заключен 07.02.1980г.

В период брака супругами Г-ными была приобретена 1\3 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО4

Следовательно, доля умершей ФИО3 в этом имуществе будет составлять 1\6 доли.

Таким образом, наследственное имущество у наследников ФИО1 и ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1\6 доли в квартире и 1\6 доли в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, а также, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России, в общей сумме 132 163 рубля 73 коп., по 1\2 доли у каждого наследника, что подтверждено материалами наследственного дела и выписками Росреестра, а также, выпиской по счетам ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются дочь и сын наследодателя – ФИО1 и ФИО2 .

Из заключения судебной экспертизы №55-427К\2022 от 16.12.2022г. следует, что рыночная стоимость на дату смерти наследодателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГг., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 550000 рублей, рыночная стоимость 1\6 доли в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> составляет 290000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 972 163 рубля 73 коп.

Общая сумма требований кредитора составляет 199 700 рублей 42 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования кредитора подлежат удовлетворению в пределах суммы перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 имущества.

Кроме того, по делу имеются судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 5194 рубля 01 коп. и расходы истца по оплате стоимости экспертизы в сумме 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №795095 от 19.07.2022г., в сумме 5194 рубля 01 коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании в его пользу стоимости экспертного исследования в размере 15 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях сообразно доли, полученной в наследственном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан МВД по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Зональное ДД.ММ.ГГГГ., в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по счету банковской карты в порядке наследования по состоянию на 16.06.2022г. в размере 199 700 рублей 42 коп., из которых: 24 317 рублей 19 коп. – просроченные проценты, 175 383 рублей 23 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 , ФИО2 после смерти ФИО3, то есть, с ФИО1 и ФИО2 солидарно не более 199700 рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан МВД по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Зональное ДД.ММ.ГГГГ.., в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 194 рубля 01 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 рублей, всего взыскать 20 194 рубля 01 коп., по 10097 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023г.

Судья Ю.М.Мартьянова